"26" листопада 2012 р.Справа № 5017/2536/2012
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К";
до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ";
2. товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС";
про усунення недоліків та стягнення 40854,03грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
від позивача: Лановий Д.А. -довіреність № юр-д-3 від 12.09.2010 року;
від відповідача 1: Макаренко О.О. -довіреність від 23.01.2012 року;
від відповідача 2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" та до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДТРАНС" про усунення недоліків та стягнення 40854,03грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2012р. було порушено провадження по справі №5017/2536/2012.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2012р. по справі №5017/2536/2012 в порядку ст. 41 ГПК України було призначено судову експертизу а провадження по справі №5017/2536/2012 зупинено до закінчення проведення експертизи, надання висновку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2012 року провадження у справі №5017/2536/2012 було поновлено, у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області листа від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертизи з підстав викладених у супровідному листі, із призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні, 26.11.2012 року, представник відповідача 1 надав до суду клопотання про призначення експертизи, із дорученням проведення експертизи Державному дорожньому науково-дослідному Інституту ім. М. П. Шульгіна .
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.
З урахуванням обставин справи та доводів представників сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:
1. Чи відповідає асфальтобетон, який покладений на АЗС ТОВ «Катрал і К»в Одеської області Біляївський район с. Нерубайське а/д М-05 Київ-Одеса, км 459, масив №34,35, дільниця № 350 вимогам ДСТУ Б В.2.7-119-2003 ?
2. Яка фактична загальна товщина асфальтобетонного покриття на АЗС ТОВ «Катрал і К»в Одеської області Біляївський район с. Нерубайське а/д М-05 Київ-Одеса, км 459, масив №34,35, дільниця № 350 ?
3. Який коефіцієнт зчеплення між нижнім та середнім шарами асфальтобетону, який покладений на АЗС ТОВ «Катрал і К»в Одеської області Біляївський район с. Нерубайське а/д М-05 Київ-Одеса, км 459, масив №34,35, дільниця № 350 ?
4. Який коефіцієнт зчеплення між середнім та верхнім шарами асфальтобетону, який покладений на АЗС ТОВ «Катрал і К»в Одеської області Біляївський район с. Нерубайське а/д М-05 Київ-Одеса, км 459, масив №34,35, дільниця № 350 ?
5. Чи відповідають уклони, яки зроблені для запобігання створення застою води проектної документації на будівництво АЗС ТОВ «Катрал і К»в Одеської області Біляївський район с. Нерубайське а/д М-05 Київ-Одеса, км 459, масив №34,35, дільниця № 350?
6. Чи є в наявності недоліки в роботах, які виконувались ТОВ "СОФОРА ЮГ" за договором підряду №3 від 14.06.2011р. по влаштуванню асфальтобетонного покриття АЗС, яка розташована Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, масив №34,35, дільниця № 350 ?
7. Чи спостерігаються при зовнішньому огляді асфальтобетонного покриття АЗС дільниці з відкритою його текстурою ?
8. Які роботи необхідно виконати для виключення дільниць з відкритою текстурою асфальтобетонного покриття ?
9. Чи являється однорідною асфальтобетонна суміш, яка укладена на АЗС ?
10. Яка товщина кожного шару асфальтобетонного покриття АЗС та його загальна товщина?
11. Чи відповідає суміш кожного шару асфальтобетонна ДСТУ Б В.2.7-119-2003 „Суміші асфальтобетонні та асфальтобетон дорожній і аеродромний. Технічні умови"?
12. Чи можливе руйнування верхнього шару асфальтобетонну при неблагоприємних погодних умовах, якщо його показники по водонасиченості не відповідають ДСТУ Б В.2.7-119-2003?
13. Яке зціплення між кожним шаром асфальтобетонну?
14. Чи є на поверхності асфальтобетонного покриття місця, на яких утворюється застій води та які причини скупчення води?
15. Які роботи необхідно виконати для виключення на поверхності асфальтобетонного покриття застою води?
16. Які роботи необхідно виконати для забезпечення однорідності асфальтобетонної суміші і для належного зціплення між першим та другим її шаром, а також для забезпечення загальної товщини асфальтобетонного покриття не менше 18 см. ( три шари по 6 см.) по всій його площі ?
Проведення експертизи доручити Державному дорожньому науково-дослідному Інституту ім. М. П. Шульгіна .
Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати з проведення судової експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К".
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.
Направити до Державного дорожнього науково-дослідного Інституту ім. М. П. Шульгіна матеріали господарської справи № 5017/2536/2012 для проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 5017/2536/2012 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.
Керуючись ст. ст. 41,79 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судову експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Державному дорожньому науково-дослідному Інституту ім. М. П. Шульгіна (03113, м. Київ - 113, проспект Перемоги, 57).
3.На вирішення експертів поставити наступне питання:
3.1. Чи відповідає асфальтобетон, який покладений на АЗС ТОВ «Катрал і К»в Одеської області Біляївський район с. Нерубайське а/д М-05 Київ-Одеса, км 459, масив №34,35, дільниця № 350 вимогам ДСТУ Б В.2.7-119-2003 ?
3.2. Яка фактична загальна товщина асфальтобетонного покриття на АЗС ТОВ «Катрал і К»в Одеської області Біляївський район с. Нерубайське а/д М-05 Київ-Одеса, км 459, масив №34,35, дільниця № 350 ?
3.3. Який коефіцієнт зчеплення між нижнім та середнім шарами асфальтобетону, який покладений на АЗС ТОВ «Катрал і К»в Одеської області Біляївський район с. Нерубайське а/д М-05 Київ-Одеса, км 459, масив №34,35, дільниця № 350 ?
3.4. Який коефіцієнт зчеплення між середнім та верхнім шарами асфальтобетону, який покладений на АЗС ТОВ «Катрал і К»в Одеської області Біляївський район с. Нерубайське а/д М-05 Київ-Одеса, км 459, масив №34,35, дільниця № 350 ?
3.5. Чи відповідають уклони, яки зроблені для запобігання створення застою води проектної документації на будівництво АЗС ТОВ «Катрал і К»в Одеської області Біляївський район с. Нерубайське а/д М-05 Київ-Одеса, км 459, масив №34,35, дільниця № 350?
3.6. Чи є в наявності недоліки в роботах, які виконувались ТОВ "СОФОРА ЮГ" за договором підряду №3 від 14.06.2011р. по влаштуванню асфальтобетонного покриття АЗС, яка розташована Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, масив №34,35, дільниця № 350 ?
3.7. Чи спостерігаються при зовнішньому огляді асфальтобетонного покриття АЗС дільниці з відкритою його текстурою ?
3.8. Які роботи необхідно виконати для виключення дільниць з відкритою текстурою асфальтобетонного покриття ?
3.9. Чи являється однорідною асфальтобетонна суміш, яка укладена на АЗС ?
3.10. Яка товщина кожного шару асфальтобетонного покриття АЗС та його загальна товщина?
3.11. Чи відповідає суміш кожного шару асфальтобетонна ДСТУ Б В.2.7-119-2003 „Суміші асфальтобетонні та асфальтобетон дорожній і аеродромний. Технічні умови"?
3.12. Чи можливе руйнування верхнього шару асфальтобетонну при неблагоприємних погодних умовах, якщо його показники по водонасиченості не відповідають ДСТУ Б В.2.7-119-2003?
3.13. Яке зціплення між кожним шаром асфальтобетонну?
3.14. Чи є на поверхності асфальтобетонного покриття місця, на яких утворюється застій води та які причини скупчення води?
3.15. Які роботи необхідно виконати для виключення на поверхності асфальтобетонного покриття застою води?
3.16. Які роботи необхідно виконати для забезпечення однорідності асфальтобетонної суміші і для належного зціплення між першим та другим її шаром, а також для забезпечення загальної товщини асфальтобетонного покриття не менше 18 см. ( три шари по 6 см.) по всій його площі ?
4.Попередити фахівців Державного дорожнього науково-дослідного Інституту ім. М. П. Шульгіна про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К".
6.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.
7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" надати допуск експертів на територію АЗС для проведення експертних досліджень.
8.Доручити керівнику Державного дорожнього науково-дослідного Інституту ім. М. П. Шульгіна визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.
9.Зобов'язати Державний дорожній науково-дослідний Інститут ім. М. П. Шульгіна експертний висновок представити господарському суду Одеської області.
10.Зобов'язати Державний дорожній науково-дослідний Інститут ім. М. П. Шульгіна відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.
11.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
12. Направити до Державного дорожнього науково-дослідного Інституту ім. М. П. Шульгіна матеріали господарської справи № 5017/2536/2012.
13.Провадження у справі № 5017/2536/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи.
Суддя Погребна К.Ф.