Кіровоградської області
"23" листопада 2012 р. справа № 5013/1417/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув матеріали справи № 5013/1417/12
за позовом: Антоньєвої Ганни Петрівни, м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м. Кіровоград
за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,
- товариство з обмеженою відповідальністю "Навіна", м. Кіровоград,
- товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія", Київська область, м. Васильків,
- гр. Воронець С.А., м. Кишинів,
про зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними рішення зборів учасників товариства
Представники сторін:
від позивача - Рєзніков О.В., довіреність № 112 від 10.11.2012 року;
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи (ДР ВК Кіровоградської міської ради) - участі не брали;
від третьої особи (ТОВ "Навіна") - Плетньов О.С., довіреність № 15 від 28.08.2012 року;
від третьої особи (Воронець С.А) - участі не брали;
Антоньєва Ганна Петрівна 26.10.2012 року звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить: зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Віконт" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 31975182) внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов'язані із виходом Антоньєвої Г.П. відповідно до поданою нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 12 квітня 2011 року; визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" про припинення ТОВ "Віконт", внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Білоусовою Т.В. 27.09.2012 року, реєстраційний запис 14441100022004099.
За таким позовом ухвалою суду від 29.10.2012 року порушено провадження у справі № 50113/1417/12.
Позивач разом із позовом подав до суду заяву про забезпечення названого позову, на підставі норм ст.ст. 66, 67 ГПК України, Антоньєва Ганна Петрівна просить:
- зупинити рішення зборів учасників ТОВ "Віконт" про припинення ТОВ "Віконт", внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 27.09.2012 року, реєстраційний запис 14441100022004099;
- заборонити державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської (25000, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41) вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ "Віконт" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 31975182), що містяться в системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідач надіслав до суду заперечення щодо вказаної заяви позивача в яких зазначає, що підстав для забезпечення позову у даній справі немає, оскільки діюче законодавство не передбачає можливості зупинення рішення господарюючого суб'єкта, а вимоги про заборону вчиняти певні дії державним реєстратором, позивачем не конкретизовано.
16.11.2012 року представник позивача надіслав до суду заяву від 14.11.2012 року про уточнення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 24.10.2012 року. Вказана заява містить наступні вимоги:
- заборонити державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської (25000, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41) проводити державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 31975182) і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 31975182).
На підставі норм ст. 22 ГПК України, господарський суд приймає до розгляду зазначену заяву позивача від 14.11.2012 року про уточнення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 24.10.2012 року.
Позовна заява ґрунтується на доведенні того, що всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" відповідач у п'ятиденний строк не повідомив державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про вихід Антоньєвої Ганни Петрівни з товариства, що відбувся не пізніше 12 квітня 2011 року та не подав йому зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .
Невчасне внесення ТОВ "Віконт" змін до установчих документів, пов'язаних із виходом Антоньєвої Г.П., порушують права позивача на отримання при виході з товариства частини майна товариства, пропорційно до її частки у статуному капіталі.
Невиконання відповідачем обов'язку, встановленого законом, та прийняття ним рішення про припинення товариства перешкоджають Антоньєвій Г.П. реалізувати своє приво отримати у власність частину майна товариства.
Позивачка зазначає, що свою частку у ТОВ "Віконт" протягом 2011-2912 років нікому не відчуджувала, майно в розмірі 99,84% від статутного копіталу за її вихід 12.04.2011 року з товариства не отримувала, рішення про припинення ТОВ "№Віконт" не приймала, для участі у зборах учасників ТОВ "Віконт", що прийняли таке рішення не запрошувалася.
Проте відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.10.2012 року позивачка є учасником ТОВ "Віконт", розмір її частки у статутному фонді становить 121441,29 грн (тобто 1,37%).
У зв'язку з вказаним, позивач вказує на те, що всі наступні зміни до установчих документів ухвалені зборами учасників ТОВ "Віконт" в неповноважному їх складі.
У своїй заяві позивач звертає увагу суду на те, що вся процедура ліквідації ТОВ "Віконт" за рішенням не повноважного складу учасників від 27.09.12, що також оскаржується у даній справі, може зайняти не більше двох місяців у випадку отримання довідок податкового органу та органу Пенсійного фонду, або двох місяців та десяти днів у випадку неотримання таких довідок, отже днем виникнення у відповідача права на звернення до державного реєстратора з приводу проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Віконт" за рішенням учасників є 27.11.12 або 06.12.12.
Оскільки розгляд судом позову не перешкоджає відповідачу проводити ліквідацію товариства, подавати державному реєстратору заяву про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", а державному реєстратору судовий розгляд не перешкоджає вносити до Єдиного державного реєстру відомості про припинення ТОВ "Віконт", то з моменту ліквідації останнього відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягатиме припиненню, тому права Антоньєвої Ганни Петрівни не будуть захищенні.
Крім того, навіть у разі задоволення позову до державної реєстрації ліквідації ТОВ "Віконт", виконання рішення господарського суду буде неможливим.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони вжити заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до Постанови Вищого господарського суду, від 26.12.11 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.
За результатами розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, які стосуються предмета спору.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третіми особами, доки до них не внесено відповідних змін.
Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
За частинами 8, 14 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду; проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи; ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк.
Згідно ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації голова ліквідаційної комісії, уповноважена ним особа або ліквідатор після закінчення процедури ліквідації, передбаченої законом, але не раніше закінчення строку з'явлення вимог кредиторами повинен подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстраторові визначені у даній статті документи.
За ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
З дати внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення (ліквідацію) юридичної особи, господарський суд не буде мати підстав для вирішення по суті спору переданого на його розгляд, оскільки необхідно буде припинити провадження у справі за п. 6 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а отже питання про необхідність захисту прав чи інтересів позивача, порушення їх відповідачем суд не розглядатиме.
У випадку, коли запис про припинення діяльності суб'єкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Віконт" буде внесено державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців після прийняття судом рішення у справі, то у разі визнання вимог позивача, виконання рішення не буде можливим або буде утруднено.
Господарський суд визнає доводи заявника такими, що доводять наявність підстав вважати, що невжиття такого заходу до забезпечення позову, як заборона державному реєстратору проводити державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" призведе до утруднення виконання рішення чи неможливості його виконання, тому, враховуючи дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.10.12, про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Віконт" знаходиться в стані припинення юридичної особи, господарський суд задовольняє заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
Питання щодо скасування заходів вжитих до забезпечення позову буде вирішено господарським судом відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням про таку дію в рішенні або в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Антоньєвої Ганни Петрівни (м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 94, кв. 15, ідент. номер 2252100185) від 24.10.2012 року про вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням уточнень від 14.11.2012 року задовольнити.
2. Заборонити державному реєстратору Реєстраційної плати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (25000, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41) проводити державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 10, код ЄДРПОУ 31975182) і вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 10, код ЄДРПОУ 31975182) до розгляду господарським судом даної справи по суті.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ухвали законної сили, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".
4. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
5. Належним чином засвідчений примірник ухвали видати представнику позивача за довіреністю під розписку, відповідно до клопотання від 23.11.2012 року.
6. Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати відповідачеві на адресу:
- м. Кіровоград, вул. Дворцова (Леніна), 10;
третій особі ТОВ "Азарія" на адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15;
третій особі державному реєстратору ВК Кіровоградської міської ради на адресу:
- м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41;
третій особі Воронець С.А на адресу: м. Кишинів, вул. Дімо, буд. 31/2, кв. 44, Республіка Молдова.
Суддя Т. В. Макаренко