"21" листопада 2012 р.Справа № 5017/74/2012
За позовом: державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
до відповідача: Прокуратури Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення 88 679,89 грн.
Головуючий суддя Цісельський О.В.
Судді Д'яченко Т.Г.
Погребна К.Ф.
Представники:
від позивача: Буданцев Р.О., довіреність № 03/04-39 від 04.10.2012р.
від відповідача: Лянна О.А. посвідчення № 005252 від 22.09.2012р.
від третьої особи: Масалов П.В., довіреність № 16-08/409-5304
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 88 679,89 грн.
Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/74/2012 за позовом державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" до Прокуратури Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 88 679,89 грн.
Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.
Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст.31 цього Кодексу.
Особи, які беруть участь у справі, можуть пропонувати суду, кому доручити проведення експертизи, але питання про призначення експерта вирішує самостійно.
З доданих до позовної заяви та під час розгляду справи документів: рахунків №490/87 від 28.02.2010р., №493/87 від 31.03.2010р., №517/87 від 29.04.2010р., №542/87 від 31.05.2010р., №572/87 від 30.06.2010р., №606/87 від 30.07.2010р., №633/87 від 30.08.2010р., №655/87 від 30.09.2010р., №725/87 від 29.10.2010р., №753/87 від 30.11.2010р., №776/87 від 31.12.2010р., №1056/87 від 25.08.2011р., №1057/87 від 25.08.2011р., №1058/87 від 25.08.2011р., №1059/87 від 28.08.2011р.№1060/87 від 25.08.2010р., №1077/87 від 31.08.2011р., №1078/87 від 31.08.2011р., №1079/87 від 31.08.2011р., №1080/87 від 31.08.2011р., №1081/87 від 31.08.2011р., №1107/87 від 30.09.2011р., №1108/87 від 30.09.2011р., №1109/87 від 30.09.2011р., №1110 від 30.09.2011р., №1111 від 30.09.2011р., №1154/87 від 31.10.2011р., №1155/87 від 31.10.2011р., №1156/87 від 31.10.2011р., №1157/87 від 31.10.2011р., №1158/87 від 31.10.2011р., №1181/87 від 30.11.2011р., 1182/87 від 30.11.2011р., №1183/87 від 30.11.2011р., №1184/87 від 30.11.2011р., №1185/87 від 30.11.2011р., рішення Виконкому Ізмаїльської міської ради про затвердження нових тарифів на водозабезпечення та водовідведення від 26.02.09р. №609, додаткових угод до договору на поставку природного газу №339 від 25.11.2004р., укладеного між Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" та ТОВ „ЮГ-ГАЗ" №1 від 25.12.2009р., №22 від 22.08.2008р., №20 від 30.04.08р., №18 від 27.12.2007р., динаміки цін на відшкодування витрат по комунальним послугам за договором №249К від 01.10.2007р., калькуляцій вартості 1м3 води, яка надається стороннім користувачам Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт", вбачається, що для визначення обґрунтованості зазначення в останніх виду витрат, тарифу, видатків порту з зазначенням конкретної підстави необхідні спеціальні знання.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2012р. у справі № 5017/74/2012 призначено економіко-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
23.05.2012р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ, Солопової А.В. про надання додаткових матеріалів, у зв'язку з чим суд, листом від 03.09.2012р. звернувся до ОНДІСЕ з приводу направлення на адресу суду справи № 5017/74/2012, з підстав необхідності поновити провадження у справі для витребування зазначених в клопотанні експерта документів.
03.10.2012р. ухвалою господарського суду Одеської області, у зв'язку з надходженням справи № 5017/74/2012 на адресу суду, провадження у справі було поновлено.
19.10.2012р. на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області, Волкова Р.В. справу № 5017/74/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий Цісельський О.В., судді Д'яченко Т.Г., Погребна К.Ф.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне повторно призначити економіко-бухгалтерську експертизу.
При цьому, виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, зобов'язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань.
Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. У зв'язку з цим суд зобов'язує експерта за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.
Суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити у справі №5017/74/2012 економіко-бухгалтерську експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи були дотриманні вимоги наведених в Динаміці цін на відшкодування витрат по комунальним послугам за договором №249К від 01.10.2007р., укладеним між Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" та Прокуратурою Одеської області, підстав при виставлені кожного рахунку станом на певну дату направлення ?
- Чи правильним є застосування Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" цін та тарифів по комунальним послугам, які складаються з витрат на користування земельною ділянкою, опалення приміщень, водопостачання та каналізацію, витрат, зв'язаних з використанням електроенергії за договором №249К від 01.10.2007р., зазначених у виставлених рахунках №490/87 від 28.02.2010р. на суму 4258,98грн., №493/87 від 31.03.2010р. на суму 4232,96 грн., №517/87 від 29.04.2010р. на суму 4265,15 грн., №542/87 від 31.05.2010р. на суму 4315,02 грн., №572/87 від 30.06.2010р. на суму 4295,47 грн., №606/87 від 30.07.2010р. на суму 4325,57 грн., №633/87 від 30.08.2010р. на суму 3484,32 грн., №655/87 від 30.09.2010р. на суму 3518,88 грн., №725/87 від 29.10.2010р. на суму 3467,45 грн., №753/87 від 30.11.2010р. 3492,20 грн., №776/87 від 31.12.2010р. на суму 3457,94 грн., №1056/87 від 25.08.2011р. на суму 81,48грн., №1057/87 від 25.08.2011р. на суму 20051,06 грн., №1058/87 від 25.08.2011р. на суму 299,36 грн., №1059/87 від 28.08.2011р. на суму 276,22 грн., №1060/87 від 25.08.2010р. на суму 4449,36грн., №1077/87 від 31.08.2011р. на суму 11,60 грн., №1078/87 від 31.08.2011р. на суму 3205,66 грн., №1079/87 від 31.08.2011р. на суму 42,77 грн., №1080/87 від 31.08.2011р. на суму 39,46 грн., №1081/87 від 31.08.2011р. на суму 666,67 грн., №1107/87 від 30.09.2011р. на суму 116,40 грн., №1108/87 від 30.09.2011р. на суму 3205,66 грн., №1109/87 від 30.09.2011р. на суму 42,77 грн., №1110 від 30.09.2011р. на суму 39,46 грн., №1111 від 30.09.2011р. на суму 700,54 грн., №1154/87 від 31.10.2011р. на суму 116,40грн., №1155/87 від 31.10.2011р. на суму 3205,66грн., №1156/87 від 31.10.2011р. на суму 48,67 грн., №1157/87 від 31.10.2011р. на суму 37,98 грн., №1158/87 від 31.10.2011р. на суму 750,55 грн., №1181/87 від 30.11.2011р. на суму 116,40 грн., 1182/87 від 30.11.2011р. на суму 5079,70 грн., №1183/87 від 30.11.2011р. на суму 48,67 грн., №1184/87 від 30.11.2011р. на суму 37,98 грн., №1185/87 від 30.11.2011р. на суму 651,94 грн. з відповідними додатками (а.с.11-85 т.1)?
- Чи є обґрунтованими дані калькуляцій вартості 1м3 води, яка надається стороннім користувачам Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (а.с. 144, Т.1), 1 Гкал теплової енергії ( а.с. 130-136 Т.1), стічних вод (а.с.145 т.1), розрахунків вартості гарячого водопостачання та опалення (а.с.130-137 т.1), розрахунків вартості передачі 1квт.г. електроенергії (а.с.24-26 т.2)?
- Чи підтверджуються зазначені у виставлених ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" рахунках (а.с.11-85 т.1) тарифи по комунальним послугам?
- Чи відповідають нормам чинного законодавства України тарифи по комунальним послугам, визначені у виставлених ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" рахунках?
- Яка дійсна вартість наданих Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" Прокуратурі Одеської області комунальних послуг відповідно до договору №249К від 01.10.2007р., за кожним рахунком окремо?
- Яка сума є дійсною в кожному з вищеперелічених рахунків відповідно до чинного, на момент виставлення розрахункового документа, законодавства?
4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, код 01125816).
5. Зобов'язати сторін надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.
6. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
7. Зобов'язати сторін на вимогу суду, викладену згідно до клопотання судового експерту надати витребувані додаткові документи для їх подальшого скерування судовому експерту.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).
Головуючий суддя Цісельський О.В.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Погребна К.Ф.