ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-55/3525-2012 22.11.12
За заявоюВідкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»
провідстрочку виконання рішення
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ТРЕЙД»
доВідкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»
про стягнення 55 721,92 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача:Штепан Н.В.
від відповідача:Кулинич В.П.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2012 р. у справі №5011-55/3525-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012 р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ТРЕЙД»борг у розмірі 50 000,00 грн., пеню у розмірі 3 821,92 грн., 3% річних у розмірі 747,95 грн. та інфляційні у розмірі 400,00 грн.; в решті позову відмовлено.
04.09.2012 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
12.11.2012 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012 р.
Заява обґрунтована тим, що виконання рішення ускладнюється тяжким фінансовим станом, яке зумовлене впливом негативних чинників світової фінансової кризи, що робить неможливим виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012 р. у справі №5011-55/3525-2012 відразу у повному обсязі.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.11.2012 р. у зв'язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці справу №5011-55/3525-2012 передано для розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»про відстрочку виконання рішення судді Босому В.П.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2012 р. справу №5011-55/3525-2012 для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 22.11.2012 р.
В судове засідання 22.11.2012 р. представник позивача з'явився, проти заяви про відстрочки виконання рішення заперечував.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав додаткові пояснення до заяви про відстрочку виконання рішення, заяву про відстрочку виконання рішення просив задовольнити.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.
Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.
Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Представником відповідача не надано доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.
Посилання заявника на скрутне фінансове становище, є безпідставним оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.
За таких обставин, заява Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012 р. у справі №5011-55/3525-2012 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012 р. у справі №5011-55/3525-2012 відмовити.
Суддя В.П. Босий