про повернення позовної заяви
"26" листопада 2012 р.№ 5017/2012/2294
Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву від 21.11.2012р. за вх. № 5359/2012 Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин"
про визнання договору нікчемним та зобов'язання повернути земельну ділянку
Відповідно до п.п. 2, 3. ч. 1, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України (в редакції з 01.11.2011 р.), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позивачем в порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 2.2. ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір повинен сплачуватись у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, позивач звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою від 21.11.2012р. за вх. № 5359/2012 про визнання договору нікчемним та зобов'язання повернути земельну ділянку, про що свідчить відповідний штамп суду, але в порушення приписів п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України ним не було додано доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки наявні до матеріалах позовної заяви фіскальні чеки № 1531 від 16.10.2012р., № 1530 від 16.10.2012р. та описи вкладення від 16.10.2012р. подані до суду в копіях.
Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Оскільки, додані до позовної заяви документи, надані суду не в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, у суду відсутні правові підстави для розгляду вказаних документів як належних письмових доказів у справі.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, в порушення вказаних вимог позивачем не подано до суду належних доказів відправки відповідачу копії позову з додатками.
Недодержання вимог статті 57 ГПК України, щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченні статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз'яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України).
Також, позов Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України підписано представником позивача Гамалевич А.М., однак до матеріалів позовної заяви не додано довіреності, яка б свідчила про надання останньому права підписувати її від імені позивача.
Відповідно до п.п. 1, 4, 6 ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п.п. 1, 4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" про визнання договору нікчемним та зобов'язання повернути земельну ділянку повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 9 арк.
Суддя Цісельський О.В.