ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-26/13359-2012 22.11.12 р.
За позовом Комунального підприємства " Дніпроводоканал " Дніпропетровської міської ради
До Концерну " Військторгсервіс "
Про стягнення 3 270, 38 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Ровенець М.В. -предст.
Рішення прийняте 22.11.2012 р., оскільки у судових засіданнях 18.10.2012 р. та 15.11.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст.77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 820,31 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 197, 91 грн. -3% річних та 252, 16 грн. збитків від інфляції, а всього 3 270, 38 грн.
Представник позивача у судове засідання тричі не з'явився, але 18.10.2012 р. та 02.11.2012 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд,-
Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 22.06.2009 р. між Комунальним підприємством " Дніпроводоканал " Дніпропетровської міської ради ( позивачем, водоканалом ) та Концерном " Військторгсервіс " ( відповідачем, абонентом ) був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 51529, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов'язався оплачувати зазначені послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором у останнього за період з квітня 2010 р. по червень 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 2 820, 31 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України, за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення від 22.06.2009 р. № 51529, позивач нарахував останньому 3% річних в розмірі 197,91 грн. та збитки від інфляції в розмірі 252, 16 грн.
Зазначену суму боргу та штрафні санкції, позивач просить суд стягнути з відповідача в повному обсязі.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду належних доказів заборгованості відповідача за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення від 22.06.2009 р. № 51529.
Договір на який посилається позивач у позовній заяві в матеріалах справи відсутній, а картка абонента, копія якої знаходиться в матеріалах справи не є договором. ( в пункті 2 зазначеної картки вказано, що абонент ( відповідач ) повинен до 01.01.2010 р. укласти договір на надання послуг водопостачання та водовідведення з водоканалом ).
Крім того, відповідач у судовому засіданні надав суду акт звірки між Комунальним підприємством " Дніпроводоканал " Дніпропетровської міської ради та розпорядником коштів Державного бюджету Дніпропетровською філією Концерну " Військторгсервіс ", згідно якого станом на 01.04.2011 р. заборгованість відсутня.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 26.11.2012 р.