ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-76/14261-2012 19.11.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 5011-76/14261-2012
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,
до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м. Київ,
про стягнення 3 826,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,
за участю представників сторін:
позивача -Чекалова А.В. (довіреність від 03.01.2012 № 0112-103);
відповідача -не з'явився.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі -ПАТ «СК «Українська страхова група») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(далі -ВАТ «НАСК «ОРАНТА») про стягнення 3 826,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «СК «Українська страхова група»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами від 05.10.2009 № 28-2809-3118 (далі -Договір) внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) виплачено страхове відшкодування Берегуленку Ігорю Сергійовичу як страхувальнику автомобіля марки «ГАЗ 31105», державний реєстраційний номер АА 4279 ВК (далі -«ГАЗ 31105»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер СА 0881 АО (далі - «ВАЗ 2108»), станом на 20.11.2009 була застрахована ВАТ «НАСК «ОРАНТА»(поліс № ВВ/8075523), а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.2012, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі -МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8075523, який був чинним станом на 20.11.2009.
26.10.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що ВАТ «НАСК «Оранта»в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю з огляду на те, що:
- позивачем не подано звіту суб'єкта оціночної діяльності;
- згідно з полісом ВВ/8075523 франшиза, з тверджень відповідача, становить 510 грн., у зв'язку з чим слід зменшити позовні вимоги на дану суму.
30.10.2012 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що станом на 20.11.2009 цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «ВАЗ 2108»(Нагірняка Тараса Миколайовича) була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта».
09.11.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме:
- завіреної копії ремонтної калькуляції UDATEX»;
- копії посвідчення аварійного комісара Бабанюка Костянтина Володимировича.
У судовому засіданні 19.11.2012 представник позивача, посилаючись на зібрані докази, позовні вимоги просив задовольнити; відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва
05.10.2009 закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»(ПАТ «СК «Українська страхова група»; страховик) та Берегуленком І.С. (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «ГАЗ 31105», на випадок настання подій, перелік яких наведено договорі; строк дії Договору -з 06.10.2009 до 05.10.2010.
20.11.2009 о 08 год. 10 хв. у м. Києві на проспекті Перемоги, 95 сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «ГАЗ 31105»та автомобіля марки «ВАЗ 2108», а саме: Нагірняк Т.М., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «ГАЗ 31105»під керуванням Шпакова Олександра Сергійовича (на право керування уповноважений Берегуленком І.С. довіреністю від 06.05.2009), в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Нагірняком Т.М. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що підтверджується довідкою відділу Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2009 у справі № 3-8612/2009 Нагірняка Т.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 425 грн.
20.11.2009 Берегуленко І.С. як страхувальник «ГАЗ 31105»звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі страхового акта від 03.10.2009 № 37771Т позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив Берегуленко І.С. 3 826,65 грн. (першу частину страхового відшкодування у розмірі 1 503,81 грн. зараховано в рахунок забезпечення наступного страхового платежу; другу частину у сумі 2 322,84 грн. сплачено шляхом видачі готівки з каси).
За приписами статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до ПАТ «СК «Українська страхова група»перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Вина Нагірняка Т.М. встановлена у судовому порядку (постанова Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2009 у справі № 3-8612/2009), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ 2108»повинна відшкодовуватися Нагірняком Т.М.
Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.
Цивільно-правова відповідальність Нагірняка Т.М. як страхувальника автомобіля «ВАЗ 2108», на момент ДТП була застрахована ВАТ «НАСК «Оранта»(поліс № ВВ/8075523, за яким ліміт відповідальності за шкоду майну -50 000 грн., а франшиза -0 грн.).
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ремонтної калькуляції EX», проведеної аварійним комісаром Чорним А.П. та засвідченої аварійним комісаром Бабанюком К.В., вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «ГАЗ 31105»у результаті його пошкодження при ДТП складає 4 019,15 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою від 14.06.2010 № 1509/209-УСГ (до якої додані документи, перелік яких визначено статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), в якій просив відшкодувати у порядку регресу шкоду в сумі 3 826,65 грн.
Таким чином, особою, відповідальною за завдані збитки, у спірному випадку є ВАТ «НАСК «Оранта».
З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення позову у сумі 3 826,65 грн.
При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що згідно з полісом ВВ/8075523 франшиза становить 510 грн., оскільки, як вбачається з поданої МТСБУ інформації, франшиза за вказаним полісом дорівнює нулю.
За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 308595224) 3 826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 65 коп. і 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 23.11.2012.
Суддя О. Марченко