Запорізької області
22.11.12 Справа № 10/5009/8163/11
Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя.
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.
Про стягнення 9 204,97 грн.
Без виклику представників сторін
Встановив:
21.02.12р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення щодо задоволення позову Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 204 грн. 97 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію та судових витрат у розмірі 1411 грн. 50 коп.
21.05.12р. Донецький апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду Запорізької області та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж було відмовлено та постановлено стягнути з ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на користь ФОП ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 804,75 грн. Видачу відповідного наказу покладено на Господарський суд Запорізької області.
10.10.2012р. постановою Вищого господарського суду України касаційна скарга ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду залишена без змін.
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.12р. № 10/5009/8163/11 господарський суд Запорізької області 12.11.12р. видав наказ про примусове виконання рішення.
20.11.12р. до господарського суду надійшла заява Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Оскільки, 12.11.12р. наказ вже був виданий та надісланий на адресу Приватного підприємця ОСОБА_1, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду від 12.11.12р., в наказі вказано, що він дійсний для пред'явлення до виконання до 10.10.13р., тобто, строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 м. Запоріжжя без розгляду.
Суддя Т.Г. Алейникова