23.11.12р. Справа № 21/29-13-301
За позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 25
до Державного комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а
про звернення стягнення на майно 12 537 982 грн. 13 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
Згідно автоматичного розподілу справ справу №21/29-13-301 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №21/29-13-301 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська про звернення стягнення на майно 12 537 982 грн. 13 коп.
Ухвалою господарського суду від 20.01.2000р. провадження у справі №21/29-13-301 було зупинено у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б15-300/98 про банкрутство підприємства Відповідача.
За інформацією ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2000р. провадження у справі №Б/15-300/00 про банкрутство Державного комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська припинено.
Крім того, 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту (п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що Позивач відноситься до суб'єктів владних повноважень, тобто здійснює у спірних правовідносинах владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, спір слід розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстави зупинення провадження у справі №21/29-13-301 відпали, тому її розгляд підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 156, ст. 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Справу №21/29-13-301 прийняти до свого провадження.
Поновити провадження у справі №21/29-13-301 .
Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.12р. о 11:15год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
- Позивачу надати - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;
- відомості щодо наявності можливих правонаступників припиненого Відповідача, як юридичної особи;
- Відповідачу надати - відомості щодо зміни назви або правонаступників.
Повноваження представників оформити відповідно до ст. 58 КАС України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.
Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Додаток: пам'ятка про процесуальні права.
Суддя Н.Б. Кеся