20.11.12р. Справа № 3/5005/7801/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 356,39 грн. за кредитним договором
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
від позивача - Волик О.М., довіреність №П/311212/64 від 01.10.2012 року.
від відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача борг за кредитним договором №09/К/08/08 від 12.06.2008р. у сумі 5 356,39 грн.
Відповідач позов визнав частково у сумі 3 056,86 грн., мотивуючи тим, що станом на 12.06.08р., має борг за спірним договором у розмірі 2 483,00 грн. процентів, 409,90 грн. пені та 163,96 грн. річних. Що стосується основної суми боргу за позовом у розмірі 6 238,50 грн., то даний позов не містить обґрунтованого розрахунку цієї суми. Нарахування даної суми Відповідач вважає необґрунтованим та надуманим, у порушення ст. 33 ГПК України. Крім цього, Позивач відмовився зарахувати заборгованість перед Відповідачем в розмірі 184,70 грн. залишку на поточному рахунку за направленими актом звірки та повідомленням по зарахування.
Представник Позивача пояснив у судовому засіданні, що Позивач - ПАТ "КБ Володимирський" перебуває в стадії ліквідації, тому взаємозалік не проведено. Також, представник Позивача пояснив, що розрахунки Відповідача суперечать умовам Договору, оскільки п.4.7 Договору обумовлено черговість перерахування коштів у випадку наявності простроченого боргу, а саме: 1) сплата прострочених процентів за користування кредитом; 2) сплата простроченої комісійної винагороди; 3) сплата простроченого основного боргу; 4) сплата пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 5) сплата штрафних санкцій, передбачених цим Договором; 6)сплата строкової заборгованості за процентами; 7) сплата строкової комісійної винагороди; 8) сплата строкової заборгованості по кредиту. Відповідно, з перерахованих Відповідачем коштів платежі розносились в обумовленій Договором черговості.
Для надання сторонами додаткових пояснень розгляд справи відкладався.
У судове засідання, що відбулось 20.11.12р. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про час і місце засідання суду сповіщений належно.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
Відповідно до протоколу Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Володимирський" № 22 від 19.04.2008р. проведено реорганізацію ТОВ КБ "Володимирський" (код ЄДРПОУ 26120084) шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (код ЄДРПОУ 26120084). Відбулась зміна організаційно -правової форми, ВАТ "КБ "Володимирський" є правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого ТОВ КБ "Володимирський".
На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінено найменування з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський", до якого перейшли в повному обсязі всі права та обов'язки перейменованого ВАТ "КБ "Володимирський". Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради 04.09.2009р. номер запису 16321050005006717.
З витягу з постанови Правління Національного банку України від 03.10.2011р. № 353 вбачається, що ПАТ КБ "Володимирський" перебуває у стадії ліквідації, ліквідатором призначено Ткаліча О.О.
12.06.2008р. сторонами укладено Кредитний договір №09/К/08/08 (далі Договір), за п.1.1 якого Банк (Позивач) надає Позичальникові (Відповідачеві) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 146 100,00 євро зі сплатою 16,7 % річних на умовах визначених цим Договором. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в строки, встановлені цим Договором.
Пунктом 2.1 Договору сторони обумовили, що строк користування кредитом: з 13 червня 2008 року по 07 червня 2012 року.
Відповідно до п. 2.3 Договору Позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати Банку проценти із розрахунку 16,7 % річних за фактичні суми та строки користування кредитом на рахунок нарахованих процентів №20689300543001, якщо інші строки сплати процентів не будуть обумовлені в додаткових договорах до цього договору, та здійснити кінцевий розрахунок не пізніше 07 червня 2012 року.
Додатковою угодою від 26.12.11р. до Договору Сторони домовились викласти п. 2.3 Договору в наступній редакції:
"2.3. Позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати Банку проценти із розрахунку 17,2 % річних за фактичні суми та строки користування кредитом та здійснити кінцевий розрахунок не пізніше 07 червня 2012 року за наступними реквізитами…".
Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору (п. 2.4 Договору).
Проценти за кредитом нараховуються з дня списання коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту погашення кредиту щомісячно в період з 23 числа по останній робочий день кожного поточного місяця за період з першого по останній день кожного місяця включно (розрахунковий період), а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом у розрахунковому періоді. При розрахунку процентів за кредитом приймається рік, рівний 360 дням, в місяці враховується фактична кількість календарних днів (метод "факт/360"). При розрахунку процентів за користування кредитом день надання та погашення кредиту вважається як один день, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення -не включається (п. 4.3 Договору).
Згідно з п. 4.6 Договору при порушенні строків повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов'язується сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості по кредиту та/або процентах. Пеня сплачується у валюті кредиту на рахунок № 63973000104101 в ТОВ КБ "Володимирський".
На виконання умов вказаного Договору Позивачем надано Відповідачеві кредит у розмірі 146 100,00 євро.
За даними Позивача, Відповідач зобов'язання за кредитним договором виконує неналежно, в результаті чого прострочення зі сплати процентів та суми кредиту станом на 03.09.12р. становить:
- 270,49 євро (2 712,05 грн.) - борг за кредитом;
- 158,29 євро (1 587,08 грн.) - борг за процентами.
Посилаючись на 4.6 Договору, на прострочений борг Відповідача Позивачем нараховано пеню -88,73 євро (889,60 грн.).
Крім цього, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України на прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані 3 % річних -16,72 євро (167,66 грн.).
У позовній заяві Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору Відповідачеві направлялася вимога за № 01-10/1056 від 09.07.2912р. про сплату боргу, яка останнім залишена без відповіді й задоволення.
Несплата Відповідачем вказаного боргу стало причиною звернення Позивачем з даним позовом.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові кошти в строк і в порядку, що встановлені договором.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідач позов визнав частково. Його позицію викладено вище.
Представник Позивача пояснив у судовому засіданні, що Позивач - ПАТ "КБ Володимирський" перебуває в стадії ліквідації, тому взаємозалік не проведено. Також, представник Позивача пояснив, що розрахунки Відповідача суперечать умовам Договору, оскільки п.4.7 Договору обумовлено черговість перерахування коштів у випадку наявності простроченого боргу, а саме: 1) сплата прострочених процентів за користування кредитом; 2) сплата простроченої комісійної винагороди; 3) сплата простроченого основного боргу; 4) сплата пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 5) сплата штрафних санкцій, передбачених цим Договором; 6)сплата строкової заборгованості за процентами; 7) сплата строкової комісійної винагороди; 8) сплата строкової заборгованості по кредиту. Відповідно, з перерахованих Відповідачем коштів платежі розносились в обумовленій Договором черговості.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що Відповідач невірно визначив черговість перерахування платежів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням заяви Позивача про зменшення позовних вимог.
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Губенка, 50 (код ЄДРПОУ 242 324 59) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10 (код ЄДРПОУ 261 500 84) 5 356,39 грн. -боргу, 1 381,92 грн. -судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане__________________