20.11.12р. Справа № 31/5005/8670/2012
За позовомКазенного підприємства "Південукргеологія", м. Дніпропетровськ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
простягнення 6243,40 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:Ланко Г.А., дов. №01-12-449 від 26.12.11р.;
Від відповідача:не з'явився;
Від третьої особи:Рогожина Г.В. №12-83 від 30.03.2012р.
Казенне підприємство "Південукргеологія" звернулось до господарського суду з позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" на свою користь суму зайво перерахованих коштів у розмірі 6 243,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Казенним підприємством "Південукргеологія" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Авіас" укладені договори купівлі-продажу нафтопродуктів №55/4 від 06.01.2009р. та №40/4 від 20.01.2010р. В період з 16.01.2012р. по 06.03.2012р. Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області проведено планову перевірку державних закупівель в Казенному підприємстві "Південукргеологія". В ході перевірки були встановлені випадки оплати нафтопродуктів за цінами, які перевищують рівень цін на аналогічні види нафтопродуктів, зареєстровані на офіційному веб-сайті Міністерства економіки України та які діяли на момент проведення позивачем оплати нафтопродуктів, внаслідок чого, за доводами позивача, він надмірно перерахував відповідачу грошові кошти за передані останнім нафтопродукти у розмірі 6243,40 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Третя особа, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, згідно пояснень позовні вимоги підтримує та вказує на те, що плановою перевіркою державних закупівель в Казенному підприємстві "Південукргеологія" встановлені випадки проведення експедицією оплати нафтопродуктів за цінами, які перевищують рівень цін на аналогічні види нафтопродуктів, зареєстровані на офіційному веб-сайті Міністерства економіки України та які діяли на момент проведення позивачем оплати нафтопродуктів, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) Приазовської ГРЕ у розмірі 6243,40 грн.
В судовому засіданні 20.11.2012 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд, -
06.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Авіас" (продавець) та Казенним підприємством "Південукргеологія" в особі відокремленого структурного підрозділу Приазовська ГРЕ (покупець) був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів №55/4 (надалі -окремо "Договір-1", разом "Договори"), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати покупцю у власність товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену грошову суму, вказану в рахунку, який є невід'ємною частиною договору.
Найменування товару: ПММ. Одиниця вимірювання -літр. Кількість: згідно рахунків. Ціна 1 літру товару згідно рахунків (п. п. 1.2., 1.3., 1.4. Договору-1).
Згідно п.2.1. Договору-1 передача товару здійснюється на умовах самовивозу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцю за першою вимогою після повної його оплати (п.2.2. Договору-1).
За п.4.1. Договору-1 оплата отриманого товару здійснюється покупцем грошовими коштами. Умови оплати -100% попередня оплата. Після оплати товару продавець зобов'язаний передати покупцю талони на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійсненої оплати (п.4.2. Договору-1).
Відповідно до п.9.5. Договору він вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2009р.
20.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Авіас" (продавець) та Приазовською ГРЕ (покупець) був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів №40/4 (надалі -окремо "Договір-2", разом "Договори"), відповідно до умов якого продавець приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність нафтопродукти, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар.
Найменування товару: бензин А-80, А-92, А-95, дизельне пальне. Одиниця вимірювання: літр. Кількість: згідно рахунків. Ціна 1 літра товару: згідно рахунків. Загальна сума договору: згідно рахунків, включаючи ПДВ (п. п. 1.2., 1.4.-1.7. Договору-2).
За п. 1.8. Договору-2 право власності на товар, виникає у покупця з моменту фактичного отримання товару покупцем на АЗС відповідно до умов цього договору.
Згідно п.3.1. Договору-2 оплата одержаного товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на рахунок продавця. Умови оплати: 100% попередня оплата протягом одного банківського дня від дати рахунку (п.3.2. Договору-2).
Пунктом 3.3. Договору-2 передбачено, що при не надходженні оплати у термін, вказаний в п.3.2. Договору, продавець здійснює розрахунок за цінами, які діють в день зарахування коштів за товар на його розрахунковий рахунок.
Відповідно до п.3.4. Договору-2 ціна на нафтопродукти є динамічною та вказується в виписаних продавцем рахунках. На вимогу покупця, зміна ціни на товар, а також коректування суми даного договору, може оформлюватися Додатковою угодою, яка стає невід'ємною частиною даного договору (п.3.5. Договору-2).
За п.3.6. Договору-2 після оплати товару продавець зобов'язаний передати покупцю довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скетч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати товару.
Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього договору та діє до 31.12.2010 року (п. п. 8.1., 8.2. Договору-2).
В подальшому Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області проведено планову перевірку державних закупівель в Казенному підприємстві "Південукргеологія" за період з 01.07.2009р. по 31.12.2011р., за результатами якої 06.03.2012р. був складений акт №31-21/08.
З вказаного акту вбачається, що перевіркою повноти застосування Приазовською ГРЕ тендерних та процедур з конкурсних торгів, яка проведена вибірковим порядком шляхом аналізу платіжних документів (рахунки, платіжні доручення), на підставі яких здійснювалося перерахування коштів постачальником товарів, надавачам послуг та виконавцям робіт, а також документів на оприбуткування товарно-матеріальних цінностей (прибуткові ордера, видаткові накладні) та їх співставлення з розмірами граничних сум вартості товарів, робіт та послуг встановлених п.5 Положення №291, ч.1 ст.2 Закону №2289, встановлено факти не застосування експедицією конкурсних (тендерних) процедур при закупівлях продуктів нафтоперероблення та коронок бурових. Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про реєстрацію цін на окремі види продукції" від 27.12.2008р. №1138, під час перевірки проведено моніторинг цінової ситуації на ринку нафтопродуктів. Перевіркою встановлено окремі випадки проведення експедицією оплати бензину марок А-76, А-80, А-92, А-95, дизпалива за цінами, які перевищують рівень цін на аналогічні види нафтопродуктів, зареєстровані на офіційному веб-сайті Міністерства економіки України та які діяли на момент проведення експедицією оплати нафтопродуктів.
Таким чином, в акті перевірки наведений висновок про те, що внаслідок недотримання вимог постанови №1138 щодо рівня цін на окремі види нафтопродуктів, експедицією протягом ІІ півріччя 2009 року, 2010 року втрачено активів на загальну суму 46201,37 грн. з ПДВ, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) Приазовської ГРЕ на вказану суму. Із загальної суми перерахованих експедицією коштів Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельній фірмі "Авіас" перераховано 6243,40 грн.
Додатком до акту перевірки є розрахунок надмірно перерахованих грошових коштів.
Розглянувши позовні вимоги господарський суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).
Частиною 1 ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
За ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 1212 глави 83 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (ч.3 ст. 1212 ЦК України).
Договорами передбачено, що ціна та кількість переданих нафтопродуктів визначаються у рахунках.
У рахунках-фактурах №№000000503 від 13.08.2009р., СФ-237 від 05.05.2010р., СФ-268 від 18.05.2010р., СФ-290 від 31.05.2010р., СФ-370 від 06.07.2010р., СФ-525 від 21.09.2010р.,СФ-551 від 05.10.2010р., СФ-596 від 21.10.2010р., СФ-663 від 18.11.2010р., №СФ-764 від 15.12.2010р., СФ-794 від 22.12.2010р. визначено кількість товару та його вартість, яка фактично і оплачена.
За наведеного, суд не вбачає підстав дійти висновку, що спірна сума набута відповідачем безпідставно.
Статтями 651, 654 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
За Договором-1 покупець зобов'язується сплатити за товар визначену грошову суму, вказану в рахунку, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до умов Договору-2 ціна на нафтопродукти є динамічною та вказується в виписаних продавцем рахунках. На вимогу покупця, зміна ціни на товар, а також коректування суми даного договору, може оформлюватися Додатковою угодою, яка стає невід'ємною частиною даного договору.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2008р. №1138 "Про реєстрацію цін на окремі види продукції" затверджено Порядок реєстрації цін на гірничошахтне обладнання, будівельні матеріали, нафтопродукти, гірничорудну, вугільну та металургійну продукцію, згідно якого реєстрацію цін на продукцію проводить Мінекономіки з метою моніторингу ситуації на ринку продукції та створення бази відповідних даних. Дані реєстру цін на продукцію розміщуються на офіційному веб-сайті Мінекономіки.
Позивач при погодженні умов договорів щодо визначення ціни на нафтопродукти не був обмежений у праві перевірити рівень цін на відповідний вид продукції.
В силу положень передбачених ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За наведеного, позивачем не доведено суду порушення зобов'язань з боку відповідача та наявність обставин, пов'язаних з виникненням у відповідача зобов'язань щодо перерахування на користь позивача зазначеної суми коштів.
З огляду на встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові - відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Суддя А.В.Єременко