Ухвала від 26.11.2012 по справі 4132-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.11.2012№02-21-4132-2012/

Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали

за позовом Ялтинського УПП УТОС

до Фізичної особи - підприємця Харізоменової Віоли Миколаївни

про стягнення 22 563,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ялтинське УПП УТОС звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Харізоменової Віоли Миколаївни, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором оренди №18, укладеним між Ялтинським УВП УТОС та Харізоменової В.М. в сумі 22 563,78 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте позивачем надано суду ксерокопію фіскального чеку, що є порушенням встановлених вимог законодавством і тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. А також у матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.

Додаток - позовна заява з додатком на 18 арк. та поштовий конверт на 1арк.

Суддя М.П. Гаврилюк

Попередній документ
27667802
Наступний документ
27667804
Інформація про рішення:
№ рішення: 27667803
№ справи: 4132-2012
Дата рішення: 26.11.2012
Дата публікації: 28.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори