27.11.12р. Справа № 32/5005/8775/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернівка
про стягнення 42 119, 17 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП ОСОБА_3 ( відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 15.04.11 р. у розмірі 52 119,17 грн. ( з яких: заборгованість із простроченого кредиту -29 985, 05 грн.; заборгованість зі сплати відсотків -6 716, 65 грн.; заборгованість зі сплати комісії - 1 079, 48 грн.; пеня -6 716, 65 грн.1 000,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 958, 06 грн. -штраф (процентна складова). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни.
Ухвалою суду від 15.10.12р. порушене провадження у справі, слухання справи призначене на 25.10.12р., позивача зобов'язано направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); від відповідача витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 15.10.12р.) направлені на адресу сторін. Позивач отримав вищезазначену ухвалу суду 18.10.12р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.78); відповідач отримав вищезазначену ухвалу суду 20.10.12р. (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.79).
До судового засідання 25.10.12р. з'явився представник позивача, відповідач явку повноважного представник не забезпечив; витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору сторони не надали. Ухвалою суду від 25.10.12р. слухання справи було відкладено на 06.11.12р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача вдруге зобов'язано направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); від відповідача вдруге було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 25.10.12р.) направлені на адресу сторін.
До судового засідання 06.11.12р. явку повноважних представників сторони не забезпечили; витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не надали. Ухвалою суду від 06.11.12р. слухання справи було відкладено на 15.11.12р. у зв'язку із неявкою представників сторін та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача втретє зобов'язано направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); від відповідача втретє було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 06.11.12р.) направлені на адресу сторін.
У судове засідання 15.11.12р. з'явився представник позивача, відповідач явку повноважного представник не забезпечив; витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору , сторони не надали. Ухвалою суду від 15.11.12р. слухання справи було відкладено на 27.11.12р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача вчетверте зобов'язано направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту), окрім того -було зобов'язано надати заяву відповідача про відкриття поточного рахунку від 15.04.11 р.; від відповідача вчетверте було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 15.11.12р.) направлені на адресу сторін.
Однак незважаючи на ці вимоги суду, позивач та відповідач до судового засідання 27.11.12р. в черговий раз не з'явилися та без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору , не надали. В матеріалах справи відсутні заява ФОП ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку ( згідно з якою він за твердженням позивача приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» та договір банківського обслуговування б/н від 15.04.11 р. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
У відповідності зі ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-
Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.
Суддя Васильєв О.Ю.