Ухвала від 23.11.2012 по справі 43/83

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. Справа № 43/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівКролевець О.А.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012

у справі№ 43/83

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до норм господарського-процесуального законодавства ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала прийнята та набрала законної сили 30.08.2012.

Скаржник звернувся з указаною касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд 05.11.2011, що підтверджується штампом на конверті відправлення касаційної скарги до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване тим, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби отримала копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 у справі № 43/83 лише 17.10.2012.

Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддів відзначає, що копія оскаржуваної ухвали Київським апеляційним господарським судом була направлена всім сторонам у справі 07.09.2011, про що свідчить відмітка відправки на зворотному боці оскаржуваної ухвали. Крім того, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 було прийнято за участю, зокрема, представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби -Макаревича О.С. (довіреність від 06.07.2012, №1960/9/10-009).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 у справі № 43/83.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 у справі № 43/83 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяС.В. Мирошниченко

судді О.А. Кролевець

О.О. Хрипун