"19" листопада 2012 р. Справа № 15/254(2010)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В.
за участю представників сторін: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.05.2011
у справі № 5015/2932/11 15/254(2010)господарського суду Львівської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД"
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГалицької районної адміністрації Львівської міської ради Львівська міська рада
провизнання права власності
Рішенням господарського суду Львівської області від 22.02.2011 (суддя Костів Т.С.) позов задоволено повністю. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД" право власності на нерухоме майно -будівлю торгівельного павільйону літ. А-2 загальною площею 296,5 кв.м у м. Львові по вул. Шпитальна, 2.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 (колегія у складі суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Краєвської М.В.) рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2011 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2011, Львівська міська рада звернулась із касаційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 та рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2011 як таких, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
У вступній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 зазначено: "Оскільки здійсненням самочинного будівництва порушуються інтереси територіальної громади міста Львова, від імені якої діє Львівська міська рада, останню переведено в статус відповідача у справі, що відображено в протоколі судового засідання від 21.04.2011".
Проте, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, що відбулось 21.04.2011, було оголошено перерву до 12.05.2011, в протоколі судового засідання від 21.04.2011 Львівську міську раду зазначено як третю особу.
Львівським апеляційним господарським судом порушено вимоги чинного ГПК України, оскільки відповідно до ч.4 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала.
За таких обставин прийнята Львівським апеляційним господарським судом постанова від 12.05.2011 підлягає скасуванню із направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції відповідно до п. 3 ст. 1119 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Львівської міської ради задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2012 скасувати, справу № 5015/293211 15/254 (2010) передати на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
Г.Жаботина