"23" листопада 2012 р. № 01-15/5004/1488/12
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10727», м. Луцьк
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про розірвання договору оренди № 26 від 01.01.2011р., зобов'язання звільнити приміщення, стягнення 58 910 грн.,
позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:
- розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 26 від 01.01.2011р.
- зобов'язати відповідача звільнити займане ним приміщення, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 25, загальною площею 201,1 м.кв.
- стягнути з відповідача 58 910 грн. заборгованості за оренду приміщення.
Отже, позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктами 1, 2 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.1 ст.4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2012р. становила 1 073 грн.
З приєднаного позивачем до позовної заяви платіжного доручення № 355 від 21.11.2012р. вбачається, що позивачем сплачено лише 1 178,20 грн. судового збору, а з огляду на заявлені позовні вимоги має бути сплачено 2 251,20 грн. (1 178,20 грн. - за майнову вимогу + 1 073 грн. - за немайнову вимогу).
Відповідно до ст. п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Всупереч наведеному, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу з описом вкладення у цінний лист.
Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Проте, позивачем з посиланням на положення чинного законодавства та умови договору оренди нежитлового приміщення №26 від 01.01.2011р. не обґрунтовано вимоги про розірвання договору №26 від 01.01.2011р.
Разом з цим, із змісту позовної заяви не зрозуміла позиція позивача щодо дії договору оренди №26 від 01.01.2011р.
Також до позовної заяви позивачем не додано розрахунку боргу в розмірі 18 910 грн., який існував у відповідача станом на 31.03.2012р.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.
Пунктом 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що згідно з частиною 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.
У зв'язку із поверненням позовної заяви без розгляду, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 355 від 21.11.2012р.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовні матеріали на 17 арк., в т.ч. платіжне доручення № 355 від 21.11.2012р., повернути позивачу без розгляду.
2. ГУ ДКСУ у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а) повернути відкритому акціонерному товариству «Луцьке автотранспортне підприємство 10727»(43000, м. Луцьк. вул. Рівненська, 25, код 05482305) з УДКСУ у м. Луцьку Волинської області судовий збір в сумі 1 178,20 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 355 від 21.11.2012р.
Суддя І. О. Якушева