26.11.12р. Справа № 30/5005/12920/2011
За заявою: публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі:
За позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий ріг Дніпропетровської області
до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 2 862 302,57 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
В засіданні брали участь: Ягольник Г.В., посвідчення №001457 від 27.08.2012 року, прокурор прокуратури м. Дніпропетровська
12.11.2012 року від публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих. №5-135/2467 від 07.11.2012 року), якою просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Дніпропетровської області, виданий 01.11.2011 року по справі №30/5005/12920/2011 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на користь держави в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська державного мита у сумі 25 500 грн.;
- зупинити стягнення за цим наказом, а також витребувати його у Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 5).
Заява мотивована тим, що господарським судом Дніпропетровської області 01.11.2011р. видано наказ по справі 30/5005/12290/2011 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на користь держави в особі УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська державного мита у сумі 25 500,00грн. на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011р. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011р. було оскаржено, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2012р. рішення від 19.10.2011р. змінено в частині стягнення судових витрат і постановлено стягнути з ПАТ "Констар" державного мита у сумі 8 090,61грн. На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2012р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 29.02.2012р. про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у сумі 8 090,63грн. На теперішній час за заявою Криворізької Південної МДПІ Центрально-Міським відділом Державної виконавчої служби Криворізького МУЮ відкрито виконавчі провадження щодо боржника з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області на суму 25 500,00грн. та на суму 8 090,63грн.
Зазначені обставини є підставою, на думку заявника, для визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. про стягнення 25 500,00грн. таким, що не підлягає виконанню.
Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" вважає, що підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не має. Відповідно до пункту 4 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" відповідач повинен був звернутися до Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ з заявою про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р., оскільки рішення суду, на підставі якого видано наказ, скасовано.
Також, ПАТ "Криворіжгаз" просить розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі його представника.
Прокурор прокуратури м. Дніпропетровська проти задоволення заяви відповідача не заперечував.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", згідно якого просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" 2 862 302,67 грн., з яких 2 706 805,69 грн. - основний борг, 62 582,06 грн. - пеня, 18 589,20 грн. - 3% річних, 74 325,72 грн. - збитки від інфляції; судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року у справі №30/5005/12920/2011 позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу задоволено частково:
- припинено провадження у справі в частині суми 1 853 241,82 грн.;
- стягнуто з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" основний борг за поставлений природний газ в сумі 653 563,87 грн., пеню в сумі 62 582,06 грн., 3% річних в сумі 18 589,20 грн., збитки від інфляції в розмірі 74 325,72 грн.;
- стягнуто з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державне мито в розмірі 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 219,51 грн.
01.11.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011р. були видані накази №30/5005/12920/2011, в тому числі і наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" державного мита в доход державного бюджету в сумі 25 500,00грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року у справі №30/5005/12920/2011 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:
"- припинити провадження у справі в частині суми 1 853 241,82 грн.;
- стягнути з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" основний борг за поставлений природний газ в сумі 653 563,87 грн., пеню в сумі 62 582,06 грн., 3% річних в сумі 18 589,20 грн., збитки від інфляції в розмірі 74 325,72 грн.;
- стягнути з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державне мито в розмірі 8 090,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 219,51 грн.".
29.02.2012 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 року були видані накази №30/5005/12920/2011.
24.10.2012р. за заявою стягувача - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Потаповою О.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 34882039 та ВП №34881942 з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. на суму 25 500,00грн. та від 29.02.2012р. на суму 8 090,61грн.
Заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. про стягнення державного мита в розмірі 25 500,00грн. та зупинити стягнення за цим наказом, витребувавши його у Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького МУЮ.
Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Констар" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, зокрема судові накази.
Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Отже, до таких інших причин слід відносити скасування чи зміни в апеляційному порядку рішення, на підставі якого було видано наказ.
Наведені обставини по справі та норми законодавства містять достатні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ст.117 ГПК України та визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. по справі № 30/5005/12290/2011 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на користь держави в особі УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська державного мита у сумі 25 500,00грн. таким, що не підлягає виконанню.
Вимога заявника про зупинення стягнення за цим наказом, а також витребування його у Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького МУЮ задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, зупинення стягнення за наказом та витребування наказу проводиться за ухвалою господарського суду до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Суд відхиляє доводи позивача щодо відсутності підстав для задоволення вимоги заявника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Підстави закінчення виконавчого провадження передбачені статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження".
Пунктом 4 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Станом на час розгляду заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню виконавче провадження з виконання наказу суду від 01.11.2011р. про стягнення з відповідача в доход державного бюджету державного мита в розмірі 25 000,00грн. не закінчено, доказів того, що відповідач (боржник) звертався з заявою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з скасуванням (зміною) Дніпропетровським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2011р. матеріали справи не містять.
За наведеного, звернення відповідача до господарського суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не суперечить положенням статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.
Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р у справі №30/5005/12920/2011 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державного мита у сумі 25 500,00грн. таким, що не підлягає виконанню.
В решті заявлених вимог -відмовити.
Суддя Н.М. Євстигнеєва