"19" листопада 2012 р. Справа № 10/5025/580/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В.
за участю представників сторін: Бабіча О.О., Головні М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012
у справі № 10/5025/580/12господарського суду Хмельницької області
за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
до приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
прозобов'язання демонтувати антенно-фідерні пристрої на димовій трубі і металевий контейнер з обладнанням стільникового зв'язку, що знаходиться на території котельні міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомун-енерго" по вул Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому, зобов'язання повернути місця встановлення обладнання за актом про передачу в задовільному санітарному та технічному стані
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.2012 (суддя Виноградова В.В.) позов задоволено. Зобов'язано приватне акціонерне товариство "МТС Україна" демонтувати антенно-фідерні пристрої на димовій трубі і металевий контейнер з обладнанням стільникового зв'язку, що знаходиться на території котельні МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" по вул. Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому; зобов'язано приватне акціонерне товариство "МТС Україна" повернути МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" місця встановлення обладнання (димова труба, територія котельні МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" по вул. Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому) за актом про передачу у задовільному санітарному та технічному стані.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 (колегія у складі суддів: Мельник О.В., Савченко Г.І., Саврій В.А.) рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2012 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 та рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.2012, публічне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані постанову та рішення як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.
Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про зобов'язання демонтувати антенно-фідерні пристрої на димовій трубі і металевий контейнер з обладнанням стільникового зв'язку, що знаходиться на території котельні міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" по вул Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому, зобов'язання повернути місця встановлення обладнання за актом про передачу в задовільному санітарному та технічному стані.
Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами, 02.11.2002 між МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" та ПрАТ "МТС Україна" укладено договір № Вп-111/002-LVI KHM ZAR від 01.11.2002, яким сторони узгодили порядок встановлення на території котельні, що закріплена за МПК "Хмельницьктеплокомуненерго" на праві повного господарського відання, металевого контейнера з обладнанням мобільного радіотелефонного і радіорелейного зв'язку та розміщення на димовій трубі котельні антенно-фідерних пристрої РРЛ та мобільного зв'язку стандарту GSM-900 за адресою згідно додатку № 1, зокрема по вул Зарічанська, 30 у м. Хмельницькому. Згідно п. 1.1 Договору право розташування вказаних об'єктів надається строком на 10 років з 01.11.2002 до 31.12.2011. Відповідно до пункту 4.2 Договору останній вважається продовженим на новий аналогічний термін по закінченню вказаного в п. 1.1, якщо ні одна із сторін не заявила про інші наміри письмово за три місяці до закінчення строку його дії. Рішенням тридцять четвертої сесії Хмельницької міської ради № 42 від 31.03.2010, зокрема, зобов'язано керівників комунальних підприємств після закінчення терміну угод на встановлення базових станцій стільникового зв'язку на об'єктах, які їм належать, не продовжувати дію угод на новий тремін (п. 3 Рішення). Рішенням четвертої сесії Хмельницької міської ради № 10 від 09.02.2011 затверджено Порядок погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького, яким визначена процедура погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького, яка обов'язкова для всіх користувачів радіочастотного ресурсу України, визначених п.4 ст. 5 Закону України "Про радіочастотний ресурс України". У зв'язку з прийнятими Хмельницькою міською радою рішеннями № 42 від 31.03.2010 та № 10 від 09.02.2011 позивач звернувся до відповідача з листами від 21.02.2011, 09.06.2011 та 26.08.2011, зі змісту яких вбачається, як передбачено п. 4.2 Договору, інших намірів з приводу дії договору від 01.11.2002, не продовження його на тих самих умовах і на той самий строк, а укладення нових договорів відповідно до Порядку погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького на новий строк. Місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позивач висловив свої інші наміри щодо продовження договору на протязі 3-х місяців до закінчення його дії, в результаті чого згідно п. 1.1 Договору останній припинив дію 31.12.2011 та згідно п. 4.4 Договору в разі закінчення строку його дії відповідач зобов'язаний повернути місця позивачу за актом про передачу їх у задовільному санітарному і технічному стані, з поліпшеннями, зробленими відповідачем. Листом від 17.04.2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою до 01.05.2012 демонтувати антенно-фідерні пристрої на димовій трубі і металевий контейнер з обладнанням на території зазначеної котельні, з підстав відсутності договорів, передбачених Порядком погодження встановлення споруд електрозв'язку на території міста Хмельницького, проте зазначене обладнання відповідача, встановлене на території та будівлі позивача, всупереч п. 4.4 Договору не демонтовано, що підтверджується актом МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" від 12.07.2012 (т. 1 а.с 135). Таким чином, суди попередніх інстанцій враховуючи положення ст. 136 ГК України про відповідність правового режиму захисту права господарського відання правовому режиму захисту права власності, положень ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України щодо змісту права власності та обсягу прав власника, положень ст.ст. 321, 387, 391 ЦК України щодо захисту права власності, ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", положень розділу 4 Договору, дійшли вірного висновку про задоволення позовних вимог.
З цими висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "МТС Україна" залишити без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 у справі № 10/5025/580/12 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
Г.Жаботина