"21" листопада 2012 р. Справа № 5006/35/33/2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргуфізичної особи -підприємця ОСОБА_4
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р.
у справі № 5006/35/33/2012 господарського суду Донецької області
за позовомфізичної особи -підприємця ОСОБА_4
до 1. Донецької міської ради, управління міської ради "Єдиний дозвільний центр", 2. Комунального підприємства "Донецькміськводоканал"
прозобов'язання видати технічні умови на водозабезпечення
в судовому засіданні взяли участь представники від:
позивача: ОСОБА_4;
відповідачів: 1) не з'явилися;
2) не з'явилися;
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Донецьк звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. Одночасно скаржником було заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. у справі №5006/35/33/2012 (головуючий суддя: Марченко О.А., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.), відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Донецьк у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. по справі №5006/35/33/2012. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. у справі №5006/35/33/2012 повернуто заявнику на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.
В касаційній скарзі фізична особа -підприємець ОСОБА_4 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Заслухавши скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі №5006/35/33/2012 оголошено 07.06.2012р. та повний текст якого підписано 12.06.2012р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р у справі №5006/35/33/2012 сплив 22.06.2012р.
Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Донецьк звернулася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. у справі №5006/35/33/2012 03.08.2012р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області.
Відповідно до приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. у справі №5006/35/33/2012 пропущено.
Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
За таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно відмовив у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. у справі №5006/35/33/2012 та повернув апеляційну скаргу позивача на підставі п.4 ст.97 ГПК України.
Доводи касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. у справі № 5006/35/33/2012 залишити без змін.
Головуючий Черкащенко М.М.
Судді Жукова Л.В.
Студенець В.І.