"21" листопада 2012 р. Справа № 05-5-76/4152-69/468-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали
касаційної скаргиПАТ "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.10.2012р.
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомТОВ "Євро-Реконструкція"
доПАТ "Київенерго"
прозобов'язання укласти договір,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явились,
відповідача: не з'явились,
Ухвалою від 03.08.2012 господарського суду м. Києва позовну заяву ТОВ "Євро-Реконструкція" повернуто без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.
Постановою від 09.10.12 Київського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду, ПАТ "Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалу місцевого господарського суду -залишити без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали оскаржувані судові рішення, підставою для повернення місцевим господарським судом позовної заяви ТОВ "Євро-Реконструкція" стало те, що останню підписано генеральним директором Сандлером В.Ю. без підтвердження повноважень діяти від імені позивача (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо відсутні) тощо.
Судом апеляційної інстанції враховано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 03.07.12, відповідно до якого Сандлер В.Ю. є керівником юридичної особи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що апеляційним господарським судом в даному випадку правомірно взято до уваги приписи ч. 5 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства", якою генеральному директору надано право без довіреності виконувати дії від імені товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень.
З врахуванням зазначеного вище, вмотивованим є висновок Київського апеляційного господарського суду, що наведені місцевим судом обставини, не можуть бути достатніми підставами для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
З огляду на вказане вище, постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову від 09.10.12 Київського апеляційного господарського суду у справі № 05-5-76/4152 залишити без змін.
Головуючий Божок В.С.
Судді Костенко Т.Ф.
Сибіга О.М.