"26" листопада 2012 р. Справа № 34/5005/1221/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Міщенка П.К.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." ОСОБА_4
на ухвалу та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2012 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року
у справі№ 34/5005/1221/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель" Товариства з обмеженою відповідальністю " Б.Е.Р.К.У.Т."
провизнання банкрутом,
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.
У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами ст.ст. 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.
Щодо ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року, то в касаційній скарзі, в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, не зазначено суті порушення або неправильного застосування судом норми матеріального чи процесуального права при прийнятті саме цього оскаржуваного судового акту.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Крім того, колегія суду зазначає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2012 року не переглядалась в апеляційній інстанції.
Відповідно до ст. 107 ГПК України у редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст.106 після їх перегляду в апеляційному порядку.
За таких обставин вказана ухвала місцевого господарського суду не може бути предметом перегляду у суді касаційної інстанції, у зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпропетровської області від 10.02.2012 року.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.86, 107, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року у справі № 34/5005/1221/2012 повернути скаржнику.
Головуючий Панова І.Ю.
Судді Міщенко П.К.
Погребняк В.Я.