22 жовтня 2012 року К/9991/64421/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, заступника начальника Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України Резнікова Володимира Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 14.10.2012р. звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р., при цьому просить поновити строк на їх касаційне оскарження.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р. постановлена у відкритому судовому засіданні, в повному обсязі її складено 12.06.2012р. Касаційну скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р. позивач направив до Вищого адміністративного суду України тільки 14.10.2012р. (відтиск штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після неодноразових звернень в Окружний адміністративний суд міста Києва про направлення йому копії ухвали апеляційного суду від 07.06.2012р., копію цієї ухвали від отримав в суді першої інстанції тільки 26.09.2012р.
Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надані матеріали, не вважаю за можливе прийняти наведену ОСОБА_1 причину пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень як поважну, оскільки позивач не надав до суду касаційної інстанції жодних доказів, що свідчили б про невиконання апеляційним судом вимог ч.3 ст.167 КАС України, а також доказів того, що він звертався до апеляційного суду за отриманням копії ухвали від 07.06.2012р.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху для надання ОСОБА_1 можливості вказати належні підстави та надати відповідні докази для поновлення строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, заступника начальника Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України Резнікова Володимира Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії -залишити без руху.
Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Штульман
суду України