16 листопада 2012 року м. Київ К/9991/63814/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012
у справі №2а -1670/7564/11
за позовом Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
про скасування податкових повідомлень -рішень, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено.
Скасовано податкові повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві №0000422302 від 12.09.2011, №0000432302 від 12.09.2011, №0000442302 від 12.09.2011 та №0000502302 від 12.09.2011.
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012, якою просить скасувати зазначене судове рішення та залишити без змін рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою від 20.10.2012 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення) та надано строк для усунення недоліків до 20.11.2012. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко