26 листопада 2012 року м. Київ А/9991/214/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року у справі за протестом ОСОБА_1 на рішення Центральної виборчої комісії від 4 вересня 2012 року,
встановив:
9 листопада 2012 року Верховним Судом України надіслано до Вищого адміністративного суду України за належністю клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_1 від 1 листопада 2012 року на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року в даній справі. У прохальній частині скарги ОСОБА_1 просить:
1) прийняти скаргу до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути її Президією Конституційного Суду України;
2) визнати недійсними вибори 28.10.2012 р. та фальсифіковані списки кандидатів, обраних до Верховної Ради України;
3) занести її у списки кандидатів до Верховної Ради України, обрати спікером;
4) громадян США, ОСОБА_6, його сім'ю, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, людей ОСОБА_3, партію ВО "Батьківщина", Служби -арештувати, виключити фальшиві посвідчення, бити законом США, працівників міліції, Служби;
5) референдум змінити на "Протоколи", обрати депутатів до Верховної Ради України.
Вказана скарга була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду як заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України і шляхом автоматизованого розподілу передана судді-доповідачу Логвиненку А.О. Дослідивши матеріали скарги, суддя Логвиненко А.О. дійшов висновку, що зазначені матеріали є апеляційною скаргою на рішення Київського апеляційного адміністративного суду. У зв'язку з цим, після здійснення перереєстрації та перерозподілу зазначеного документа, 26 листопада 2012 року він переданий судді-доповідачу Черпаку Ю.К. як апеляційна скарга.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Матеріали справи свідчать про те, що 5 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з протестом на рішення Центральної виборчої комісії від 4 вересня 2012 року щодо повернення її заяви від 3 вересня 2012 року про самовисування та доданих до неї документів для реєстрації кандидатом у народні депутати України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року протест повернуто у зв'язку з неправильним обранням ОСОБА_1 форми і способу захисту порушених прав.
Відповідно до частини п'ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Частиною п'ятою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Згідно з відтиском штампу для вхідної кореспонденції, апеляційна скарга надійшла до Верховного Суду України 5 листопада 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною п'ятою статті 177 КАС України.
За наведених обставин та беручи до уваги те, що строк подання апеляційної скарги у справах, пов'язаних з виборчим процесом, не може бути поновлено, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 172, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року у справі за протестом ОСОБА_1 на рішення Центральної виборчої комісії від 4 вересня 2012 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак