23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72201/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області
на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року
та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року
у справі № 2-667/10
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу,
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року, позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати починаючи з 01.01.2009 по 20.07.2010. Стягнуто з відповідача судові витрати, в розмірі 120 грн. на користь позивача.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року, рішення суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 8,50 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 37 грн., на відшкодування судових витрат. В решті, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та змінити рішення суду першої інстанції, в частині періоду задоволенні позовних вимог, та в частині розподілу судових витрат.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року у справі № 2-667/10.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець