23 листопада 2012 року Київ К/9991/72201/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області
на постанову Іванківського районного суду Київської області від 8 липня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року
у справі № 2-3010/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 8 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року, позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, за шкоду заподіяну здоров'ю та надбавки до пенсії за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірах, визначених ст.ст.39, 51, Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 16.09.2010, з урахуванням проведених виплат. В решті задоволення позовних вимог відмовлено.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, постановити нове рішення про відмову в задоволення позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 8 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі № 2-3010/11
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.Г. Стрелець
суду України