"22" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/27552/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів:Черпіцької Л.Т.
Васильченко Н.В.
Розваляєвої Т.С.
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Військової частини А-0549 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2009р. у справі № 2-а-942/2006 за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А-0549 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.06.2006р. позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2009р. відмовлено Військовій частині А-0549 у поновлені пропущеного строку, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.
На ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2009р. надійшла касаційна скарга Військової частини А-0549, в якій скаржник посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про її скасування.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції станом на 2007 рік - час подачі апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 6 ст. 186 КАС України).
Відмовляючи в поновленні пропущеного строку суд апеляційної інстанції виходив з того, що представник Військової частини А-0549 був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції при оголошенні рішенні, заява про апеляційне оскарження не подавалась, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 29.06.2006р. було подано 18.05.2007р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що відсутність видатків з державного бюджету на оплату державного мита не є поважною причиною для поновлення строку для звернення до суду.
Крім того, колегія суддів вважає необґрунтованим посилання скаржника невчасне отримання рішення суду першої інстанції, оскільки як убачається з матеріалів справи, зокрема протоколу судового засідання, рішення суду першої інстанції 29.06.2006 року було оголошено в присутності представників сторін. А відповідно до ст. 167 КАС України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.
В силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Тобто, суд першої інстанції і не був зобов'язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв'язку з його присутністю в судовому засіданні при оголошенні рішення. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, судова колегія вважає, що при вирішенні справи апеляційним судом вірно застосовані норми процесуального права. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.
Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Касаційну скаргу Військової частини А-0549 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2009р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: