23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72516/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 р. у справі № 2-375/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягненння недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за 2007 рік, починаючи з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, в сумі 742,65грн., за 2008 рік, починаючи з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року, в сумі 780,4грн., за 2009 рік, починаючи з 01 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року, в сумі 1240,2грн., а всього стягнути за 2007-2009 роки 2763,25грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 р. це рішення змінено та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням проведених виплат.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить змінити рішення суду першої інстанції, скасувати рішення апеляційного суду та прийняти нове, яким позовні вимоги залишити без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2012 р. у справі № 2-375/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко
З оригіналом згідно
Помічник судді С.В. Ковіня