23 листопада 2012 року К/9991/72476/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради
на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 29 серпня 2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради
про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2008-2011 роки, -
Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 29 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про
свої повноваження.
При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем було виявлено відсутність в довіреності ОСОБА_2, виданої Міським головою Дубовим В.В. 6 лютого 2012 року, повноважень на представництво Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради в адміністративному процесі, в тому числі і права на оскарження судових рішень адміністративних судів.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків до 14 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради залишити без руху.
2. Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 грудня 2012 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.Г. Стрелець
суду України