26 листопада 2012 року К/9991/72941/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ Архібуд-Рівне»
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 р.
у справі № 2а-4801/10/1770
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ Архібуд-Рівне»
до Державної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «МСМ Архібуд-Рівне»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 р. у справі № 2а-4801/10/1770.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 26.12.2012 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ Архібуд-Рівне»залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МСМ Архібуд-Рівне»строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.12.2012р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Приходько
суду України