26 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72506/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білій Церкві Київської області
на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року
у справі № 2а-16256/10
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Білій Церкві Київської області
про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії за період з 13 березня 2010 року.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі № 2а-16256/10.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець