ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
20 листопада 2012 року № 2а-15091/12/2670
Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Кобилянський К.М., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до третя особаДержавної виконавчої служби України Закрите акціонерне товариство "Туристично - оздоровчий комплекс "Поляна Казок"
провизнання дій протиправними та скасування акту уцінки майна від 18.10.2012
за участю :
представника позивача: Смірнова С.В. (довіреність № 131 від 21.05.2012),
представника відповідача: Малиш Т.О. (довіреність №2.4-06/41/1174 від 30.08.2012 ),
представника третьої особи: не прибув,
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа Закрите акціонерне товариство "Туристично - оздоровчий комплекс "Поляна Казок" про визнання протиправними дій при примусовому виконанні виконавчого напису № 6221 від 15.10.2007, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на немайновий комплекс: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Автономна республіка Крим, місто Ялта, вулиця Кірова, 169 та складається з готелю літ. А, готелю літ. Б, адміністративного корпусу літ. В, котеджу літ. Г, котеджу літ. Д, котеджу літ. Ж, котельної літ. З, кофе-їдальні літ. І, санблоку літ. Є.К., Л, М, прохідної літ. Н, трансформаторної літ. О, який належить Закритому акціонерному товариству «Туристично-оздоровчий комплекс «Поляна казок», пов'язаних із складанням акту уцінки майна від 18.10.2012 та скасування акту уцінки мана від 18.10.2012.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2012.
13.11.2012 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.
У судовому засіданні 20.11.2012 представник позивача підтримав клопотання про забезпечення адміністративного позову та просив суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову.
Представник відповідача у судовому засіданні 20.11.2012 заперечила проти задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.
У судове засідання 20.11.2012 представник третьої особи не прибув.
Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сведбанк" у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді К.М. Кобилянський
В.А. Кузьменко