23 листопада 2012 року К/9991/72831/12
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "Октант-центр" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ТОВ "Октант-центр" до Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Хмельницькій області про визнання дій щодо надання неповної та недостовірної інформації на запити протиправними та зобов'язання надати повний перелік договорів оренди землі, -
встановив:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання дій щодо надання неповної та недостовірної інформації на запити протиправними та зобов'язання надати повний перелік договорів оренди землі.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ТОВ "Октант-центр" , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Октант-центр" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ТОВ "Октант-центр" до Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Хмельницькій області про визнання дій щодо надання неповної та недостовірної інформації на запити протиправними та зобов'язання надати повний перелік договорів оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України