"22" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/12957/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Білуги С.В.,
суддів Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010 у справі за позовом Державного підприємства «Львіввугілля»до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Садовського М.І., третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови , -
встановила:
У червні 2008 року Державне підприємство «Львіввугілля» звернулося до суду з позовом до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Садовського М.І., третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19.07.2010 позов Державного підприємства «Львіввугілля»було залишено без розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19.07.2010 -без змін.
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення суду щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи розгляд справи відповідно до ухвали суду від 03.06.2010 було призначено до судового розгляду на 17-00 29.06.2010. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання 29.06.2010 було оголошено перерву до 14-00 19.07.2010.
В матеріалах справи є розписка, відповідно до якої, представник позивач повідомлений про перерву у справі та про продовження розгляду справи 19.07.2010 о 14-00, однак в судове засідання, позивач або його представник не з'явилися.
В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, представник позивача Хробак В.Г. вказала, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, оскільки позивач був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи за поданим ним адміністративним позовом і не з'явився без поважних причин, отже фактично представником позивача підтверджено належне повідомлення судом місця та часу розгляду справи та не з'явлення представника позивача без поважних на то причин.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку про залишення позову Державного підприємства «Львіввугілля»без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19.07.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010 у справі за позовом державного підприємства «Львіввугілля»до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Садовського М.І., третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Білуга
Судді О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній