14 листопада 2012 року м. Київ В/9991/3463/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача -Малиніна В.В.,
Суддів -Мойсюка М.І., Ситникова О.Ф., Стародуба О.П., Тракало В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про допуск справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2010 року, прийнятої у справі за позовом ОСОБА_2 до Полянської районної ради Хмельницької області про визнання неправомірними наказів та розпорядження, поновлення на службі, -
У жовтні 2012 ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полянської районної ради Хмельницької області про визнання неправомірними наказів та розпорядження, поновлення на службі.
Водночас, позивачем було подано заяву про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення.
На підтвердження своїх обґрунтувань щодо пропуску строку ОСОБА_2 зазначила, що пропустила строки подачі заяви про перегляд судового рішення, оскільки хворіє на цукровий діабет і являється інвалідом ІІ групи. Намагалася вирішити питання поза межами суду шляхом звернення до Адміністрації Президента України, Генеральної прокуратури України, Уповноваженого Верховної Ради з прав людини тощо.
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 року, від 16.07.2012 року, від 19.09.2012 року відмовлено заявнику в поновлені строку, у зв'язку з чим заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Частиною 3 статті 238 КАС України встановлено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
З доданих до заяви про перегляд судових рішень матеріалів вбачається, що будь-яких перешкод для своєчасного звернення з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративний суд України від 21.10.2010 ОСОБА_2 не мала, а розгляд справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій здійснювався на підставі апеляційної та касаційної скарг позивача, що спростовує доводи ОСОБА_2
За таких обставин, у відповідності до положень статті 238 КАС України, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у поновленні строку подачі заяви про перегляд судового рішення та залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення, оскільки будь-яких перешкод для своєчасного звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративний суд України від 21.10.2010 року у даній справі позивач не мала.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у поновленні строку подачі заяви про перегляд судового рішення та залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення.
Керуючись ст.ст. 236-2392 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку подачі заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2010 року.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полонської районної ради Хмельницької області про визнання неправомірними наказів та розпорядження, поновлення на службі залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.В.Малинін
М.І.Мойсюк
О.Ф.Ситников
О.П.Стародуб
В.В.Тракало