20 листопада 2012 року м. Київ К/9991/60763/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року по справі №2а-5671/11/2170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Херсонській області про скасування рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій, -
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та направлення справи для продовження розгляду до цього ж суду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2012 року касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху, про що скаржника було повідомлено відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.
Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Однак, скаржником вимоги вказаної ухвали суду не виконано та не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст.211, 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року по справі №2а-5671/11/2170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Херсонській області про скасування рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Маринчак