ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про виправлення описки (помилки) в постанові суду
22 листопада 2012 року № 2а-2471/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянув, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки (помилки) в постанові суду від 06.11.2012 р. по справі № 2а-2471/11/2670
За позовомКонтрольно-ревізійного управління в м. Києві
до Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство»; Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»
прозобов'язання вчинити дії
без виклику представників сторін,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2012 р. по справі № 2а-2471/11/2670 суддею Добрянською Я.І. було частково задоволено позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до відповідачів Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство»та Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»та постановлено:
- позов задовольнити частково;
- зобов'язати Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство»вжити заходів щодо відшкодування ТОВ «Гроссвіль»коштів в сумі 184 696,50 грн.
- в іншій частині позовних вимог відмовити.
Однак, після складання та підписання постанови в повному обсязі 12.11.2012 р., Окружним адміністративним судом м. Києва було встановлено допущення описки (помилки) в постанові від 06.11.2012 р., а саме:
- в описовій частині постанови судом помилково не було зазначено, що пунктом 1.3 Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1436 від 24.12.2009 р. «Про внесення змін та доповнень до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 07.06.2006 року № 936»встановлено, що «Кошти на відшкодування збитків землекористувачів, заподіяних вилученням (викупом) лісових земель (дерев і чагарників) для потреб, не пов'язаних із лісогосподарським виробництвом, тимчасовим зайняттям лісових земель для інших видів використання, встановленням обмежень щодо використання земельних ділянок, погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей лісових земель (дерев і чагарників) або приведенням їх у непридатний для використання стан та неодержанням доходів лісопарковими господарствами у м. Києві перераховуються заявником (підприємством, установою, організацією або громадянином, які відшкодовують збитки) на рахунок Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»;
- в резолютивній частині постанови судом помилково невірно зазначено відповідача до якого мають бути застосовані зобов'язання щодо вчинення певних дій з урахуванням пункту 1.3 Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1436 від 24.12.2009 р., а саме невірно зазначено: зобов'язати Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство»вжити заходів щодо відшкодування ТОВ «Гроссвіль»коштів в сумі 184 696,50 грн., замість вірного: зобов'язати Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»вжити заходів щодо відшкодування ТОВ «Гроссвіль»коштів в сумі 184 696,50 грн.
Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Зважаючи на викладене вище, та керуючись ст. 169, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Виправити описку (помилку) в описовій частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2012 р. по справі № 2а-2471/11/2670, доповнивши її текстом наступного змісту: «Пунктом 1.3 Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1436 від 24.12.2009 р. «Про внесення змін та доповнень до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 07.06.2006 року № 936»встановлено, що «Кошти на відшкодування збитків землекористувачів, заподіяних вилученням (викупом) лісових земель (дерев і чагарників) для потреб, не пов'язаних із лісогосподарським виробництвом, тимчасовим зайняттям лісових земель для інших видів використання, встановленням обмежень щодо використання земельних ділянок, погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей лісових земель (дерев і чагарників) або приведенням їх у непридатний для використання стан та неодержанням доходів лісопарковими господарствами у м. Києві перераховуються заявником (підприємством, установою, організацією або громадянином, які відшкодовують збитки) на рахунок Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».
2. Виправити описку (помилку) в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2012 р. по справі № 2а-2471/11/2670, виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції:
- позов задовольнити частково;
- зобов'язати Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»вжити заходів щодо відшкодування ТОВ «Гроссвіль»коштів в сумі 184 696,50 грн.
- в іншій частині позовних вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська