ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
20 листопада 2012 року № 2а-15782/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1
до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
про визнання неправомірними дій, скасування акту від 15 травня 2012 року
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся суб'єкт підприємницької діяльності фізична-особа ОСОБА_1 з позовом до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання дії головного спеціаліста головного управління земельних ресурсів Сипченко В.І. щодо складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.05.2012 року -неправомірними, визнання неправомірним та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №224/04 від 15 травня 2012 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В позовній заяві зазначено що позивач звертається до суду як суб'єкт підприємницької діяльності, але жодних доказів на підтвердження того що ОСОБА_1 має статус суб'єкта підприємницької діяльності до позовної заяви не додано.
Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В контексті з вищевикладеним, слід зазначити, що з позовної заяви позивача незрозуміло кого саме позивач визначає в якості відповідача: Головне управління земельних ресурсів КМДА, яке зазначає як відповідача чи його посадову особу головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів Сипченка В.І. дії якого просить визнати неправомірними у своїх позовних вимогах
З огляду на викладене, позивачу слід надати уточнений адміністративний позов у якому чітко визначити відповідача або відповідачів до якого/яких заявлено позовні вимоги та, відповідно, в разі подання позову до декількох відповідачів, на виконання вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам положень статті 106 КАС України
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду уточнений адміністративний позов у якому чітко визначити відповідача або відповідачів до якого/яких заявлено позовні вимоги та, відповідно, в разі подання позову до декількох відповідачів, на виконання вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази на підтвердження того що ОСОБА_1 має статус суб'єкта підприємницької діяльності. При цьому, слід зазначити, що позивач на виконання ч.3 ст.106 КАС України зобов'язаний надати копії документи у кількості відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до апеляцйної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок