ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
13 листопада 2012 року м. Київ № 2а-13303/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника відповідача Старощука С.В., без участі представника позивача, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гелиос Мастер" до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування рішень відповідача.
На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) у судовому засіданні 13 листопада 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -
До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 вересня 2012 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Гелиос Мастер" (також далі за текстом - позивач) до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (також далі за текстом - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 18 квітня 2012 року № 0001092260 та № 0001102260 (також далі за текстом - оскаржувані рішення).
Ухвалою суду від 01 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у належному розмірі та копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачу разом із копією позовної заяви.
До суду 15 жовтня 2012 року надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з чим ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду судовому засіданні 01 листопада 2012 року.
У судове засідання 01 листопада 2012 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
До суду 31 жовтня 2012 року та 02 листопада 2012 року надійшли письмові клопотання законного представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання 01 листопада 2012 року, які судом задоволено на підставі ст. 128 КАС України.
У судове засідання 13 листопада 2012 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
До суду 12 листопада 2012 року надійшло письмове клопотання законного представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання 13 листопада 2012 року.
Проаналізувавши заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що вони є необґрунтованими, оскільки жодних доказів на підтвердження причин та їх поважності неприбуття у судові засідання представником позивача суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у судовому засіданні 13 листопада 2012 року судом здійснено заміну відповідача - державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва його правонаступником - державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд -
1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гелиос Мастер" до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування рішень відповідача.
2. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин
Ухвала у повному обсязі складена 19 листопада 2012 року