Справа № 2а/2570/3433/2012
26 листопада 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Смірнової О.Є., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Обрій» про стягнення податкового боргу,
05.11.2012 року Корюківська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Корюківська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Обрій» (далі - ВАТ «Обрій»). В ході судового розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та остаточно просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг по податку на прибуток в розмірі 39032,00 грн., по податку на додану вартість в розмірі 56182,00 грн. та заборгованість з орендної плати в розмірі 3505,36 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.
Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВАТ «Обрій» (ідентифікаційний код-03333848) зареєстровано в якості юридичної особи 09.10.1995 року та взято на податковий облік до Корюківської МДПІ з 09.10.1995 року за № 20, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.09.2012 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 18.09.2012 року № 164 (а.с. 5-7,8).
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.
Станом на 05.10.2012 року за ВАТ «Обрій» рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 39032,00 грн., по податку на додану вартість в розмірі 56182,00 грн. та з орендної плати в розмірі 3505,36 грн., що підтверджується довідками про наявність податкового боргу та даними облікової картки (а.с. 8,9,10-13).
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
ВАТ «Обрій» має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 26006059996028, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, № 26042300013901, Чернігівське обласне АТ ОШАД, м. Чернігів, МФО 353553, № 26009301101792, Чернігівське обласне АТ ОШАД, м. Чернігів, МФО 353553, що підтверджується довідкою про наявність рахунків у фінансових установах (а.с. 59).
Судом встановлено, що податковий борг по податку на прибуток в розмірі 39032,00 грн. виник на підставі податкових повідомлень-рішень (а.с. 14,16,24):
- від 30.07.2012 року № 0000121501 на суму 1020,00 грн.;
- від 08.08.2012 року № 0000052300 на суму 36992,00 грн.;
- від 05.09.2012 року № 0000201501 на суму 1020,00 грн.
Заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 56182,00 грн. виникла на підставі самостійно поданої відповідачем декларації від 19.01.2012 року № 10595 на суму 9130,00 грн., а також на підставі податкових повідомлень-рішень (а.с. 16,27-28,29,31,33,36,38,46,48,50,52):
- від 08.05.2012 року № 0000121502 на суму 1020,00 грн.;
- від 03.07.2012 року № 0000141502 на суму 1020,00 грн.;
- від 03.07.2012 року № 0000151501 на суму 1020,00 грн.;
- від 08.08.2012 року № 0000062300 на суму 40209,00 грн.;
- від 03.09.2012 року № 0000231502 на суму 1020,00 грн.;
- від 03.09.2012 року № 0000241502 на суму 1743,00 грн.
Податковий борг з орендної плати в розмірі 3505,36 грн. виник на підставі самостійно поданої відповідачем декларації від 31.01.2011 року № 691 на суму 2485,36 грн. та на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.04.2012 року № 0000021503 на суму 1020,00 грн. (а.с.54-55,56).
Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу № 6 від 10.08.2011 року, яка отримана представником відповідача 10.08.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці вимоги (а.с. 58).
Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога в межах подальшої процедури адміністративного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.
Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи податкова заборгованість на загальну суму 98719,36 грн. відповідачем не сплачена.
Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Обрій» (ідентифікаційний код-03333848, Чернігівська область, Щорський район, м. Щорс, вул. 30 років Перемоги,33-А) № 26006059996028, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, № 26042300013901, Чернігівське обласне АТ ОШАД, м. Чернігів, МФО 353553, № 26009301101792, Чернігівське обласне АТ ОШАД, м. Чернігів, МФО 353553:
- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 39032 (тридцять дев'ять тисяч тридцять дві) грн. 00 коп. на р/р 31112009700569, до Державного бюджету, код 38009282, банк: УДКСУ у Щорському районі, МФО 853592;
- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 56182 (п'ятдесят шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. на р/р 31114029700569, до Державного бюджету, код 38009282, банк: УДКСУ у Щорському районі, МФО 853592;
- податковий борг по орендній платі в розмірі 3505 (три тисячі п'ятсот п'ять) грн. 36 коп. на р/р 33217815700593, до Державного бюджету, код 38009282, банк: УДКСУ у Щорському районі, МФО 853592.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Смірнова О.Є.