ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
22 листопада 2012 року№ 2а-15058/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними та скасування п.4 розпорядження №1439 від 15.11.2007 року та п.2 розпорядження №1801 від 25.12.2007 року,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовними вимогами до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування п.4 розпорядження Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації №1439 від 15.11.2007 року "Про надання житлових приміщень мешканцям Голосіївського району м. Києва " та п.2 розпорядження Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації №1801 від 25.12.2007 року "Про надання житлових приміщень мешканцям Голосіївського району м. Києва ".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду: належних доказів, які підтверджують неможливість ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів та звернутись до суду з позовом про оскарження розпоряджень відповідача; на виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України - належні докази направлення позовних матеріалів гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5; на виконання вимоги ч.3 ст.106 КАС України докази щодо направлення позовних матеріалів гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5; належні докази щодо того, що на даний час, затвердження та перезатвердження квартирного обліку громадян здійснюється Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією в зв'язку з чим позов пред'явлено саме до неї; письмовий виклад обставин щодо часу, коли прокурор та особи, в інтересах яких він звертається дізналися/повинні були дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. При цьому, у вищевказаній ухвалі вказано про те, що суб'єкт владних повноважень на виконання ч.3 ст.106 КАС України зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам документів, що надаються до суду.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано заступником прокурора Голосіївського району м. Києва 12.11.2012 року.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
19 листопада 2012 року до канцелярії суду надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху з додатками на 27 аркушах.
Слід зазначити, що у вищевказаній ухвалі було зазначено про те, що на виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам документів, що надаються до суду.
Разом з тим, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, прокурором не дотримано вимоги ч.3 ст. 106 КАС України та не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії документів, які було надано до суду 19 листопада 2012 року у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ухвали суду від 07 листопада 2012 року та не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.
Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати прокурору.
3. Роз'яснити прокурору, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Повернути прокурору позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами на ___ арк.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 -187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок