Справа № 2а/2570/3581/2012
27 листопада 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/3581/2012
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2012 № 0007281720, -
14.11.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 29.10.2012 № 0007281720, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 6 000,00 грн. (у т. ч. за основним платежем - 4 000,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2 000,00 грн.).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання доказу сплати судового збору в розмірі 107,30 грн. Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2012 позивач отримав 19.11.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 по справі № 2а/2570/3580/2012 відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке є предметом також даного спору (копія ухвали суду додається).
В силу п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України - позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. На підставі встановленого суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 5 ч.3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2012 № 0007281720 - повернути позивачу.
Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Житняк