Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
21 листопада 2012 р. № 2а- 11223/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,
при секретарі судового засідання - Фоміній В.В.,
за участю: представника позивача - Часника А.М.,
представника відповідача - Худаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства
про стягнення заборгованості ,-
Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з розрахункових рахунків, які належать Наталинському підприємству житлово-комунального господарства, суму податкового боргу в розмірі 38273,97 грн.
Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Наталинське підприємство житлово-комунального господарства має заборгованість перед бюджетом всього в розмірі 38273,97 грн., з яких: по податку на додану вартість на суму боргу 26302,04 грн., по податку на прибуток на суму боргу 11971,93 грн. Вказана заборгованість є узгодженою, відповідачем самостійно не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та уточнень позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено, що Наталинське підприємство житлово-комунального господарства перебуває на обліку Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби з 31.05.2000 р. за № 637.
З матеріалів справи встановлено, що Наталинське підприємство житлово-комунального господарства має заборгованість перед бюджетом у сумі 38273,97 грн., а саме по податку на додану вартість на суму боргу 26302,04 грн. (основний платіж -23553,0 грн., штрафні санкції -2046,49 грн., пеня -702,55), по податку на прибуток на суму боргу 11971,93 грн. ( основний платіж -11318,90 грн., штрафна санкція -73,80 грн., пені - 579,23 грн.).
Заборгованість відповідача виникла:
- з податку на додану вартість: на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій №9041187730 від18.07.2012 р. на суму 3756,0 грн.; №9047920390 від 10.08.2012 р. на суму 7105,0 грн.; №9056368320 від 18.09.2012 р. на суму 6647,0 грн.; №9062780252 від 15.10.2012 р. на суму 6045,0 грн.; пені на суму 702,55 грн.; штрафних санкцій на суму 2046,49 грн. та на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000611500 від 20.06.2012 р. та №0000621500 від 20.06.2012 р., які були отримані відповідачем;
- з податку на прибуток: на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій №9047153278 від 08.08.2012 р. на суму 2781,0 грн.; №9014730142 від 31.01.2012 р. на суму 243,90 грн.; №9023871312 від 20.05.2012 р. на суму 369,0 грн.; №9069382994 від 07.11.2012 р. на суму 7925,0 грн.; пені на суму 579,23 грн. та штрафних санкцій на суму 73,8 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення №0000671500 від 26.06.2012р., яке відповідачем отримане.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктами 16.1.3 та 16.1.4 п.16.1 Податкового кодексу України передбачено, що платника податку зобов'язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язанні з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податку та збори в строки та у розмірах, встановлених цих Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Представник відповідача в судовому засідання визнав позовні вимоги позивача.
Таким чином, загальна сума податкового боргу в розмірі 38273,97 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена, тому суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків, які належать Наталинському підприємству житлово-комунального господарства (ідентифікаційний код 30773641), суму податкового боргу в розмірі 38273.97 грн. (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят три гривні 97 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 26 листопада 2012 року.
Суддя Д.В.Бездітко