Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
20 листопада 2012 р. № 2-а- 11207/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Зінченка А.В.
При секретарі -Алавердян Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС до приватного акціонерного товариства «Акко-Інвест»про стягнення податкового боргу, -
Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Акко-Інвест», в якому просить суд суму податкового боргу відповідача у розмірі 19498,59 грн.
Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 19498,59 грн., що виник внаслідок несплати у встановлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків з орендної плати за землю за вересень 2012 року.
Відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплачує, а тому позивач просить суд примусово стягнути дану суму боргу.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судові засідання не прибув, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, та встановив наступні обставини.
Приватне акціонерне товариство «Акко-Інвест»пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у витязі з Єдиного державного реєстру.
На обліку відповідач перебуває в ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС як платник орендної плати за землю.
Суд вказує, що відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач має заборгованість в розмірі 19498,59 грн.
Судом встановлено, що 19.12.2005 року між Харківською міською радою та ПРАТ «Акко-Інвест»укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі - промисловості, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 109. Загальна площа землі, наданої в оренду становить 0,5677 га. Строк дії договору оренди встановлено умовами договору до 01.12.2029.
Суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 21 Закону України «Про оренду землі»розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України.
Орендна плата за землю є істотною умовою договору оренди землі, що закріплено положеннями ст. 15 Закону України «Про оренду землі».
Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про плату за землю»використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про плату за землю»контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.
На адресу відповідача 14.11.2011 р. направлено податкову вимогу від 02.11.2011 року № 1302, яка отримана представником підприємства, про що свідчить корінець поштового відправлення.
Відповідно до положень статей 88, 89 Податкового кодексу України, в.о. голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС винесено рішення № 1302 про опис майна у податкову заставу.
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.12.2011 року майно платника податків згідно акту опису №270 від 13.12.2011 року знаходиться у податковій заставі.
Суд вказує, що приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Отже, заходи, вжиті ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС з метою погашення податкового боргу відповідача за рахунок коштів, що перебували у його власності, не призвели до погашення податкового боргу.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про примусове стягнення вказаних коштів до бюджету та вважає, що вимоги позивача є законними та правомірними, а позовні вимоги документально та нормативно обґрунтованими і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС до приватного акціонерного товариства «Акко-Інвест»про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акко-Інвест»(61051, м.Харків, вул. П.Широніна, 2, код 22709512) користь місцевого бюджету податковий борг за вересень 2012 року (р/р 33214812700004 одержувач: УДКСУ в Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ одержувача: 33999675, МФО: 851011, з р/р№ 260077123 у банку ХОД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»м. Харків МФО: 350589 та р/р № 2600165263 у банку ХОД АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»м. Київ, МФО 380805) в сумі 19498 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 59 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Постанова у повному обсязі складена 26 листопада 2012 року.
Суддя А.В.Зінченко