про відмову у зупинені провадження в адміністративній справі 27 листопада 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2363/12
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Боднарюка О.В.;
при секретарі судового засідання - Антонюку О.В.;
за участю:
представника позивача - Войткової З.Г.;
представника відповідача - Мазурашу М.Г.;
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до приватного підприємства "ВАММ" про стягненя податкового боргу, -
13 та 27 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №2а/2470/634/12.
В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити зазначене клопотання з підстав викладених в ньому.
Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, в якості підстави для стягнення податкового боргу позивачем зазначаються податкові повідомлення-рішення форми «Р» №57 та №58, які були видані на підставі подання Чернівецької обласної митниці.
Зазначені податкові повідомлення-рішення форми «Р» №57 та №58 були оскаржені відповідачем до Чернівецького окружного адміністративного суду. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року ПП "ВАММ" відмовлено у задоволенні позову повністю. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року апеляційну скаргу ПП "ВАММ" залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року - без змін.
Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року відповідачем було оскаржено до Вищого адміністративного суду України.
Виходячи з викладеного вище вбачається, що рішення суду у справі №2а/2470/634/12 на час розгляду зазначеного клопотання набрало законної сили.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки відповідачем не наведено законодавчо-визначених підстав про необхідність зупинення провадження у справі №2а/2470/2363/12, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 156, 165, 254 КАС України, суд,-
1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.В. Боднарюк