Україна
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2012 р. Справа № 2а- 12355/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код НОМЕР_1), який проживає за адресою : 61120, АДРЕСА_1, на користь Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, витрати на професійне навчання в сумі 1041 грн., 75 коп. та витрати матеріальної допомоги, виплаченої в період професійного навчання в сумі 544 грн., 01 коп. (всього 1585,76 грн.).
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В порушення вищевказаних вимог у позовній заяві не зазначені: номери засоби зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
До адміністративного позову Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості надано в підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами чек № 0447 від 05.11.2012 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до абзацу 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до 3акону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Тобто, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення не містить повної адреси одержувача.
Вміст поштового виправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
З огляду на викладене, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.
Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами опис вкладення, або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач надав суду лише копію фіскального чеку від 05.11.2012 р. №0447 про сплату суми у розмірі 0,00грн.(марок на суму 10,70грн.)
Таким чином, вказаний розрахунковий документ про надання (оплату) послуг поштового зв'язку, доданий позивачем до позовної заяви, не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення та не є доказом направлення позивачем на адресу відповідача саме копії позовної заяви з додатками, а також не містить повних реквізитів та адреси одержувача.
Також, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позивачем не надано суду документів на підтвердження повноважень першого заступника директора ОСОБА_2, який підписав позовну заяву.
Таким чином, позивачу - суб'єкту владних повноважень - необхідно:
- зазначити у позовній заяві номери засоби зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;
- надати доказ направлення відповідачу листа-претензії;
- надати на підтвердження надіслання (вручення) копії позовної заяви з доданими документами, опис вкладення разом з розрахунковим документом або ж письмове підтвердження відповідача (розписку уповноваженої особи відповідача, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів, а також документи на підтвердження повноважень керівника позивача.
- надати суду документи на підтвердження повноважень першого заступника директора ОСОБА_2, який підписав позовну заяву.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Залишити без руху позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Надати позивачу строк до 23.11.2012р. для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя І.С. Нуруллаєв
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.
Ухвала не набрала законної сили
Суддя І.С. Нуруллаєв