19 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/11391/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Ковальові Д.О.,
за участю:
представника позивача - Крижанівського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
28 грудня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6 800 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем фінансової санкції, застосованої за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: при огляді господарської одиниці - торгового павільйону встановлено факт реалізації слабоалкогольного напою особі, що не досягла 18 років.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.10.2011 року працівниками РУ ДСАТ ДПА у Полтавській області на підставі направлення № 404 від 25.10.2011 року та відповідно до наказу від 03.10.2011 року № 109 проведено фактичну (позапланову) перевірку кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", що належить ФОП ОСОБА_2, з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої встановлено та зафіксовано в акті № 418/16-32-02/НОМЕР_1 від 25.10.2011 року факт реалізації слабоалкогольного напою "REVO" неповнолітній особі, а саме: гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушено вимоги статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником РУ ДСАТ ДПА у Полтавській області 31.10.2011 року прийнято рішення № 161157 про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 6 800 грн.
Не погодившись з вищевказаним рішенням ФОП ОСОБА_2 подала до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 31.10.2011 року № 161157.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року у справі № 2а-1670/1313/12 у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 31.10.2011 року № 161157 відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року залишено без змін.
Постанова набрала законної сили 07.08.2012 року згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 31.10.2011 року № 161157 є судове рішення, яке набрало законної сили.
Даним рішенням надано правову оцінку доводам відповідача щодо неправомірності рішення про застосування фінансових санкцій від 31.10.2011 року № 161157 та визнано його правомірним.
Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", у разі невиконання суб'єктом господарської діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Матеріалами справи підтверджено, що фінансові санкції в розмірі 6 800 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачено.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (код ЄДРПОУ УДК 34698301 ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 31118106700032, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019) фінансову санкцію в сумі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 26 листопада 2012 року.
Суддя А.Б. Головко