08 листопада 2012 року К/9991/68765/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р.
у справі № 0670/3936/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби
про визнання відмови протиправною і зобов'язання вчинити дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р. - без руху.
2. Надати скаржнику строк до 10 грудня 2012 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного А.М. Лосєв
суду України