08 листопада 2012 року К/9991/69202/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Державної податкової служби
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 р.
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 р.
у справі № 2а/0470/9645/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтремонт»
до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 р.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Наданий скаржником до касаційної скарги документ про повноваження представника Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Державної податкової служби -Коваленко Д. П., оформлений з порушенням вимог частини третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема не засвідчений печаткою податкового органу.
Крім того, відповідачем до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з чим Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Державної податкової служби слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 р. - без руху.
2. Надати скаржнику строк до 10 грудня 2012 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного А.М. Лосєв
суду України