07 листопада 2012 року К/9991/68719/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 р.
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 р.
у справі № 2а-2267/12/0170/1
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Донецьк-плюс»
до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Феодосійська міська рада Автономної Республіки Крим
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 р.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Згідно з частиною третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження виконуючого обов'язки начальника Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - Гололобов С.П., яким підписано довіреність представника Гришина Р.Ю.
Крім того, доданий до касаційної скарги документ про повноваження представника Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби -Гришина Р.Ю., оформлений з порушенням вимог частини третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не засвідчений печаткою податкового органу.
У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 р. - без руху.
2. Надати скаржнику строк до 07 грудня 2012 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного А.М. Лосєв
суду України